Esta entrada está sujeta a modificaciones según se vayan aclarando diferentes aspectos y temas, así como añadir información o comentarios que podáis ofrecer [Última actualización: 04/04/2020]
Recomiendo esta web de Stanford Medicine, que la están actualizando periódicamente.
Y por supuesto, también está en castellano el recurso del 12 de Octubre de Madrid.
Jamás pensé que escribiría una entrada en un estado de alarma, ni que tuviese que escribir una entrada para la búsqueda de una solución al déficit de mascarillas o más bien los respiradores (tipo FFP2 y N95), que están teniendo algunos compañeros, y que se ha visto en la Prevenlista con varios mensajes a lo largo de la semana. Cuando pase todo ésto, tendremos tiempo de análisis, artículos, comunicaciones a congresos… de la que se avecina una epidemia. Ahora toca trabajar.
Para estar al día, nada mejor que consultar webs fiables como la del Ministerio de Sanidad, evitando bulos, fake news y mala ciencia.
En esta entrada tampoco voy a comentar los diferentes tipos de mascarillas que existen y quién debe usar cada una de ellas, por que a estas alturas prácticamente todo el mundo ya lo sabe. Tenemos que encontrar un método que sea eficaz frente al virus, pero que además sea seguro para el profesional, no dejando un residuo tóxico y que mantenga la capacidad de filtración. En esta época de alarma sanitaria debemos optimizar los recursos y esfuerzos (estrategias alternativas en situación de crisis).
Los equipos de protección individual (EPIs) son de un solo uso, pero en estos momentos de «guerra» como dice el General Villarroya (JEMAD) donde «todos los días son lunes», y «todos somos soldados, cada uno en nuestro puesto». Tenemos que buscar soluciones a los problemas y quizás nos debamos «saltar» alguna norma, pero de una manera segura para los trabajadores. Esta semana me han comentado que hay compañeros que han esterilizado mascarillas (que tienen celulosa) en óxido de etileno (Eto) y formaldehído; pues no se puede hacer por que la celulosa absorbe estas sustancias y pueden ser peligrosas para el trabajador sanitario por sus residuos. Entre las contraindicaciones de estas técnicas de esterilización está la presencia de celulosa.
En un Informe 2015 (OSHA, CDC, NIOSH), en los apartados 8.1 y 8.3 se dice que se pueden reutilizar en determinadas condiciones, pero sólo incluyen entre ellas la tuberculosis. Además, obliga a desmontar completamente el filtro y el respirador (este procedimiento es de 1998), y no me parece muy operativo.
La Sociedad Francesa de Higiene publicó el 14 de marzo de 2020 una nota (14/03/2020) donde se recordaba que:
- Las mascarillas son EPIs de uso único, sin embargo, hay que tener en cuenta la situación epidémica y la disponibilidad de las mismas.
- El riesgo de contaminarse el trabajador con la mascarilla al reutilizarla, o de una contaminación cruzada.
- No utilizar durante más de 4 horas una mascarilla quirúrgica.
- No utilizar durante más de 8 horas un respirador de tipo FFP.
- Todo lo anterior dependerá de la tolerabilidad del trabajador a llevarla continuamente, humedad e integridad de las mascarillas y respiradores.
- NO utilizar para la atención de pacientes las mascarillas de tela o papel (ver luego).
Algo muy parecido aparece en el Blog de Enfermería en movimiento.
Posteriormente y fuera de la nota, los franceses recomiendan en este vídeo utilizar sólo las FF2 en maniobras invasivas o con producción de aerosoles. Este vídeo recoge algunas de las recomendaciones de la OMS del 19/03/2020 [el motivo de poner las fechas, es que este es un tema tan cambiante, que no quiero que nadie se equivoque o lo considere poco actualizado]. Y es muy parecido a lo que escriben los CDC.
El déficit de mascarillas está llevando a cabo diferentes iniciativas para la elaboración de las mismas mediante los tejidos sin tejer (los SMS o SMMS de los franceses) que se utilizan en esterilización. La Sociedad Francesa de Higiene ha elaborado un Informe de 21/03/2020 al respecto sobre estos tejidos. Estos tejidos cumplen la UNE-EN ISO 11607 [No son las UNE-EN ISO 11140 y la UNE-EN 868. Gracias por el aviso JL] que había puesto antes, de las que ya hemos hablado en este Blog (El montaje y la preparación: “Esos grandes olvidados en la Esterilización” y Envasado de materiales ¿me lo pones para regalo?). La ventaja del tejido sin tejer es que es hidrófobo, es una barrera eficaz y no contienen celulosa. En el informe aparece una tabla de los principales fabricantes de estos tejidos, con su capacidad de filtrado con una capa simple o doble. Pero debemos tener en cuenta lo siguiente:
- Estas mascarillas no cumple la UNE-EN 14683, por lo que pueden dar una falsa seguridad al trabajador.
- No podemos determinar su eficacia, métodos de lavado, desinfección o esterilización.
- Se pueden utilizar estas mascarillas en lugares que no estén con pacientes (zonas administrativas, logísticas, limpieza de zonas comunes).
- Pueden utilizarse en pacientes COVID19+ que vuelven a su domicilio.
- NO deben usarse durante el cuidado de pacientes al no cumplir la UNE-EN 14683
También ofrecen un patrón de costura que ni el mismísimo Lorenzo Caprile hubiese elaborado. Por cierto, la señora que aparece en la foto haciendo mascarillas con tejido sin tejer cosiendo con su Alfa, es mi madre que a pesar de sus casi 80 años y las manos deformadas por la artritis reumatoide está poniendo su granito de arena con «estilo».
No hace falta esterilizar estas mascarillas por que no van a un lugar estéril. No perdamos tiempo en actividades inútiles. Recordad los criterios de Spaulding.
Una vez más, quiero recordar (siguiendo la sugerencia de José L.):
- No recomendar mascarilla a personas asintomáticas.
- No recomendar mascarilla a trabajadores sin exposición a pacientes.
- No recomendar mascarilla a trabajadores sin exposición a superficies de riesgo.
Sobre las mascarillas de tela, hay un trabajo de 2015 donde hacen un ensayo clínico sobre el tema y concluyen algo que ya sabemos («Further research is needed to inform the widespread use of cloth masks globally»). En este otro artículo de 2017 [facilitado por JL] se observa que el beneficio es pequeño («our results suggest that cloth masks are only marginally beneficial inprotecting individuals from particles <2.5μm»). Vamos que viene a decir lo mismo que el de 2015, que no valen.
Aquí tenéis un vídeo explicativo de sobre cómo fabricar batas.
Ahora vamos con las otras mascarillas, que son las que nos dan problemas.
En el «Procedimiento de actuación para los Servicios de Prevención de Riesgos Laborales frente a la exposición al Coronavirus (SARS-COV-2)» publicado el 24/03/2020 en la página 13 «Las mascarillas autofiltrantes (que deben cumplir la norma UNE-EN 149:2001+ A1:2009) o, en su caso, los filtros empleados (que deben cumplir con las normas UNE-EN 143:2001) no deben reutilizarse y por tanto, deben desecharse tras su uso».
En la página 4 dice «Si no se puede evitar el uso de EPI reutilizables, estos se deben recoger en contenedores o bolsas adecuadas y descontaminarse usando el método indicado por el fabricante antes de guardarlos. El método debe estar validado como efectivo contra el virus y ser compatible con los materiales del EPI, de manera que se garantiza que no se daña y por tanto su efectividad y protección no resulta comprometida». Se acaban de publicar unas estrategias alternativas en situación de crisis del uso de estos EPIs.
En el día de hoy (26/03/2020), el Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo ha publicado un «Compendio no exhaustivo de fuentes de información«, en su Anexo (página 17) se dan una serie de informaciones sobre cómo lograr la desinfección de mascarillas potencialmente contaminadas, pero dejan claro que «las respuestas no tienen, en ningún caso, carácter vinculante». Al menos dejan claro lo que NO funciona o no hay estudios concluyentes.
Los CDC adoptan la misma postura, la de optimizar los escasos recursos, pero no he encontrado nada de reprocesado, sí que hablan de limitar el reutilizar.
Hasta aquí la teoría. Ahora el día a día.
Hay un artículo de AJIC (2011) que revisa diferentes métodos de reutilización de mascarillas de tipo N95 (casi una FFP2). Se intentó en 2009 tras la epidemia de H1N1 (fijaos que es de 2 años posterior a la epidemia). En él evalúan la eficacia biocida, el rendimiento de filtración, la caída de presión, el ajuste y la toxicidad residual. El objetivo de este esfuerzo de investigación fue evaluar la efectividad de tres métodos, que ya habían sido evaluados y contrastados. El estudio de Viscusi (2009) sólo se dedicó a estudiar la capacidad de filtración con diferentes sistemas de tratamiento que incluían la luz UVC, microondas, óxido de etileno, peróxido de hidrógeno y lejía) pero no evaluó la eficacia virucida. En el trabajo de Lore (2011) sólo se evalúan mediante la luz UV, microondas y calor húmedo; pero incluye la capacidad virucida frente al H5N1. En el caso del artículo de AJIC (2011) que es el que me parece más completo, incluye:
- Calor húmedo generado por un microondas de 1250 watios durante 2 minutos
- Vapor húmedo a 65ºC con un 85% de humedad relativa durante 30 minutos
- Luz ultravioleta UVC a 254 nm (1.6-2.0 mW/cm²) durante 15 minutos
Las tres tecnologías de descontaminación proporcionaron una reducción de 4 logaritmos del virus H1N1 viable, y en el 93% de los muestreos, el virus se redujo a niveles por debajo del límite de detección del método utilizado.
LUZ ULTRAVIOLETA
Personalmente (y es mi opinión), creo que lo más cómodo y fácil es la luz ultravioleta, de la que ya hablé en el Blog, pero para fines ambientales. Y también vimos que el Coronavirus se veía afectado por este tipo de tratamiento. Desgraciadamente en estos momentos, no es una tecnología implantada en España, o bien hay pocas experiencias nacionales. En el Informe Técnico de la Comunidad de Madrid de 18-03-2020 ni se menciona la posibilidad, aunque si que sabemos lo que permanece en el ambiente según el artículo del New England (2020). He recibido esta Revisión con varios de los artículos antes mencionados, pero no pone autor ni ningún dato (aunque es útil por la cantidad de papers que aporta). En el trabajo de Fisher (2011) se observa que la luz UV-C a 254 nm permite eliminar gérmenes y no daña los filtros de diferentes tipos de las marcas Cardinal, Kimberly-Clark y Wilson (no incluye 3M). En el trabajo de Lindsley (2015) se informa que el número de veces que se puede reprocesar una mascarilla depende del modelo y de la dosis utilizada. Según vemos en la figura 1 del artículo AJIC (2011), sería crear una especie de «secadero de mascarillas» (como los jamones) y exponerlo a luz UV de tipo UVC. El trabajo de Mills (2018) es un estudio con desinfección de respiradores N95, y propone una especie de túnel de lavado con 8 lámparas UVC de 254 nm, que consigue una reducción de 3 logaritmos en el virus H1N1 en un tiempo de 1 minuto. Con las lámparas por arriba y por debajo, no hace falta darle la vuelta a la máscara. La única limitación, es que existen diferencias de reducción según la marca comercial y el tipo que se comercializa.
En una muy buena revisión de Napolitani (2020) sobre el tema, viendo la desinfección de fonendoscopios, se observa que la luz UVC con LED es eficaz para eliminar los principales bacterias hospitalarias (Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa and Enterococcus faecalis) (Messina 2016). Ellos usaron unos equipos con una longitud de onda de 275 nm (potencia 2,4 mW) y ponían los fonendoscopios a una distancia de 11-23 mm de la luz durante 5 minutos.
En la web de Stanford también mencionan este método de luz UVC (254 nm, 8W, 30 minutos) que se puede hacer 10 ciclos. Aquí está el Informe de (Stanford) [Consultado el 26/03/2020].
Había pensado en los equipos de Dermatología para tratamiento PUVA de nuestros hospitales, pero son UVB y no valen, ni las lámparas de tratamiento de la ictericia en neonatos. Tampoco valen las lámparas utilizadas en las plantaciones de marihuana al ser de tipo UVB. Los centros de estética son lámparas UVA. Como tampoco sé, si valen las lámparas de luz UV para uñas, las de ciertas campanas que hay en servicios de anatomía patológica, laboratorio o farmacia [necesito ayuda en ésto].
También estoy pensando en la industria alimentaria, que utiliza estas lámparas de UVC para desinfectar frutas y hortalizas antes de su almacén y transporte [necesito ayuda en ésto].
Sé que hay unos equipos pequeños, que se utilizan para desinfección de mandos a distancia de las TV, móviles, tablets… y que quizás podrían valer. He encontrados dos comunicaciones del Congreso de la SEMPSPH de 2019 que hablan del tema (Ver apartado de la Revista, nº especial). Tengo un artículo de 2019 al respecto de la Universidad del País Vasco.
RADIACIONES GAMMA
Nunca pensamos en esta tecnología, por que nos parece algo industrial, pero en estos momentos tenemos plantas para hacerlo en España, y sería una solución válida. Las radiaciones no dañan los filtros, no dejan residuos, son compatibles con las celulosas, e incluso el reprocesador nos puede ofrecer una fecha de caducidad (en una comunicación personal me dicen que en Chinan ponían una caducidad de 30 días), además de los controles de calidad que ya disponen estas empresas. Sobre todo, por que una de las empresas es de mi tierra (Castilla-La Mancha), y buscando he encontrado otras en Cataluña.
El único problema es limpiarlas por fuera, ya que por el uso se irán manchando, pero aparentemente no hay otros problemas añadidos.
VAPORIZACIÓN CON PERÓXIDO DE HIDRÓGENO
En una web de la FDA aparece un informe (Anexo) sobre la posible eficacia de la vaporización con peróxido de hidrógeno, tal y como se hace con los sistemas de desinfección ambiental y que hemos visto, y que se puede hacer hasta 50 veces (La desinfección de superficies mediante los sistemas “No touch”) [Gracias Alejandro M. por la información].
AIRE DE CALOR SECO
Los chinos han tenido buenas experiencias con calor seco, tanto es así, que ellos desaconsejan la luz UV y proponen el calor seco a 70ºC durante 30 minutos. Ellos meten las máscaras en una bolsa de plástico y ponen un secador de pelo. Debe ser aire caliente (no sirve un poupinel o un Pasteur porque las quemaría).
Quizás se podría hacer en un horno de los que tienen los talleres de coches (cabinas de pintura) para el secado de la pintura de los coches. Son habitáculos grandes y van mediante aire caliente, alcanzando los 60-80ºC de manera homogénea.
En la web de Stanford, no recomiendan que los trabajadores se lleven las mascarillas a su casa para meterlas en sus hornos, puede ser peligrosa la manipulación. En esa misma web dicen que se puede usar el calor seco a 75°C durante 30 minutos (igual que los chinos); pero señalan que se podría hacer hasta 20 veces (página 5) [Consultado 25/03/2020] [Es importante ver las fechas de consulta, por que en el propio Stanford han pasado de 70ºC a los 75ºC actuales].
VAPOR HÚMEDO
También estaría el vapor de agua, ya que todos los centros sanitarios disponen de autoclaves en los que programar un ciclo a 65ºC durante 30 minutos según el artículo de AJIC (2011). Me ha llegado un vídeo por Twitter del Centro Ribarroja de Valencia, que lo hacen a 121ºC durante 60 minutos, y en el que han introducido mascarillas quirúrgicas, batas desechables y mascarillas FFP2 (en un paquete nominativo para cada trabajador). Dicen que han hablado con el fabricante pero no se especifica si de las mascarillas, la bata o el FFP2, o el autoclave. Según aparece en el vídeo los controles químicos son correctos (como no podía ser de otra forma), pero no sé si los EPIs son correctos y seguros para el trabajador.
En la web de Standford comentan que el poder de filtración disminuye al 85% después de 5 ciclos y al 80% después de 10 ciclos (página 5) [Consultado 25/03/2020].
Los chinos dicen que el poder de filtración de la máscara se reduce por debajo del 95%, además de posibles deformaciones.
El Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo en el “Compendio no exhaustivo de fuentes de información“ que ha publicado, en su Anexo (página 17), se dice que «Desinfección con uso de vapor: puede dar lugar a una disminución de la eficacia de filtración así como producir la deformación de la mascarilla».
Vamos actualizando el Blog (04/04/2020): Ha salido una Nota Técnica (03/03/2020) de Matachana donde se pueden esterilizar determinadas mascarillas FFP2 en autoclaves de vapor a 121ºC, con una meseta de 15 minutos de esterilización. Se pueden hacer hasta 5 esterilizaciones (6 usos en total). Importante: Revisar los modelos de FFP2 y nuestro tipo de autoclave de vapor.
El problema es que en estos momentos tenemos multitud de tipos de mascarillas FFP2 en los hospitales y centros sanitarios, unas que vienen de compras y otras de la generosidad de la población, y quizás no podamos hacer una esterilización en todas.
Como en todo estudio piloto habrá que tener en cuenta sus limitaciones.
MICROONDAS
El uso del microondas se ha evaluado también por Fisher (2011) pero los resultados son menos concluyentes, y no hay mucha más bibliografía sobre el tema.
Hasta aquí lo que hacen los profesionales en su día a día.
Lo que nos ha «despistado» a todos, es este informe holandés (18-03-2020) (Instituto Nacional Holandés para la Salud Pública y el Medio Ambiente) donde esterilizan respiradores FFP2 de 3M con péroxido de hidrógeno (con un equipo Sterrad). Tras leerlo tiene muchas limitaciones y personalmente creo que debe tomarse con mucha precaución. En total solo se probaron 10 respiradores.
Ellos concluyen que el reprocesamiento de los dispositivos de protección respiratoria con esterilización con peróxido de hidrógeno conduciría a una calidad aceptable de las máscaras reprocesadas. Sin embargo, también afirman que solo se realizó una investigación limitada sobre la retención de partículas por las máscaras reprocesadas. Y se utilizó una «prueba de ajuste» como sustituto para medir la verdadera «Fuga total interna» y no se han realizado estudios para determinar si las máscaras reprocesadas aún cumplen con los requisitos de FFP2. No se realizó un estudio microbiológico de los respiradores probados y tampoco se sabe si el método también inactivará virus que son capturados por un filtro. No se midió si el medio esterilizante penetró en el filtro. Existe un principio por todos conocido que es posible limpiar sin esterilización, pero que la esterilización sin limpieza no es posible. La prueba del informe mostró que la limpieza de los dispositivos de protección respiratoria no era posible, y comentan que solo se utilizaron máscaras sin ensuciar y que la suciedad podría afectar negativamente el proceso de esterilización.
La empresa 3M ha difundido un Boletin el 20/03/2020 desaconsejando todas estas prácticas en sus respiradores. Se basa en varios estudios, entre los que está el de Lore (2011) y el de Bergman (2011). Y lo expresan muy claro: «Sanitization, disinfection, or sterilization of FFRs utilizing these specific methods is, therefore, not recommended or supported by 3M».
No tengo información de otras empresas del sector.
GAFAS Y PANTALLAS FACIALES
Sobre las gafas y pantallas faciales hay menos problema, ya que se pueden desinfectar manualmente o mediante la termodesinfección en lavadoras de las centrales de esterilización. Cada centro deberá adoptar su propio protocolo o instrucción de acuerdo a su realidad y los desinfectantes que habitualmente utilicen.
Evidentemente todas las pantallas faciales que se están realizando con impresoras 3D por voluntarios no cumplen ningún estándar, pero se pueden desinfectar (por lógica).
BUZOS DE PROTECCIÓN QUÍMICA Y BIOLÓGICA
Aparentemente son equipos de plástico como las gafas, por lo que se quizás se podrían introducir en una lavadora termodesinfectadora de una central de esterilización; para evitar la desinfección manual y el riesgo para el personal.
Lo recomendable es hacer una prueba y si aguantan pues usarlos. Se deberían revisar de vez en cuando, por que lo más seguro es que se estropeen.
HIGIENE Y DESINFECTANTES
La EPA ha publicado la Lista N de desinfectantes activos frente al COVID10 (Lista) para la desinfección de superficies.
También tenemos la Listado del Ministerio de Sanidad de Productos virucidas autorizados en España para desinfección de superficies de uso clínico (página 26), desinfección de superficies y uso ambiental (página 1).
Estamos en un momento crítico y cualquier actuación debe estar avalada científicamente, y no dejarnos llevar por el voluntarismo y la buena fe.
Esta entrada no hay música, sino son los aplausos a todo el personal sanitario que está luchando y peleando en esta pandemia.
#yomequedoencasa
Hay dos entradas relacionadas:
Consideraciones a la reutilización de mascarillas para los trabajadores sanitarios
Actualización en la reutilización y desinfección de mascarillas
El autoclave 
Suscribo 100%
La buena voluntad está haciendo que a veces nos olvidemos de los principios básicos.
Por lo excepcional de la situación tenemos que aceptar excepcionalmente el uso extendido. A partir de ahí, en mi opinión, cualquier “experimento” que se plantee tiene más riesgos que potenciales beneficios
Me gustaLe gusta a 1 persona
Así es Leonor, la seguridad del sanitario es lo primero que hay que anteponer. Por que si cae un sanitario, caemos todos
Me gustaMe gusta
Buenas tardes, me gustaría saber si es posible y efectivo esterilizar las mascarillas quirúrgicas. En nuestro hospital nos indican que se puede esterilizar hasta 5 veces.
Gracias
Me gustaMe gusta
No lo sé
Me gustaMe gusta
Buenas noches,
Gracias por toda la Información que aportas. Me parece fundamental hoy en día contar con espacios en los que se resuma la evidencia, ya que no somos capaces de procesar la ingente cantidad de información que nos llega a diario.
Si embargo, te pediría por favor que rectificaras cuando afirmas que desde el blog de nuestro colegio “Enfermeria en movimiento” estamos enseñando a hacer mascarillas, porque no es cierto.
Muchas gracias,
Leticia San Martín
Vicepresidenta del Colegio Oficial de Enfermeria de Navarra
Me gustaLe gusta a 1 persona
Lo corrijo inmediatamente. Lo siento, es que me pareció ver un video en el Blog. Gracias
Me gustaMe gusta
Se puede realizar desinfección de mascarillas desechables FPP2y FPP3 mediante ozono?
Me gustaMe gusta
Sería una alternativa. ¿existen equipos en España?
Me gustaLe gusta a 1 persona
Buenos días, estamos trabajando en un prototipo para esterilizar con ozono, estamos en los primeros pasos y técnicamente es posible, a falta de la construcción y test finales de durabilidad.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gran noticia, en cuanto tenga algo me lo envía y así lo podemos compartir con los compañeros
Me gustaMe gusta
Muchas gracias Profesor
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias gracias gracias
Donde se puede conseguir tejido sin tejer?
Hay gente con ganas de ayudar y maquina de coser, las caseras pueden ser de ayuda para población general y dejar las otras para sanitarios (aunque tengo poca fe en lo último visto lo visto)
Me gustaMe gusta
Es un material que está en las centrales de esterilización. Y lo que están haciendo es reciclar, aprovechar material que tienen. Tu comentario es muy acertado. Gracias
Me gustaMe gusta
Gracias por su entrada, muy instructiva
Gace tiempo trabajé en composición de citostáticos en condiciones asépticas. Uno de los axiomas , que aún sigue vigente, es que el tamaño del poro cambia en cuanto se moja (se satura) independientemente del líquido que se haya usado. Bajo esa premisa, no quedarían invalidados la mayoría de los métodos expuestos para esterilización de mascarillas, excepto los de UV o calor seco? Qué opina al respecto?
Un respetuoso saludo,
E
Me gustaMe gusta
Precisamente por eso, estoy estudiando la posibilidad del calor seco y de la luz UVC
Me gustaMe gusta
Por eso este concepto debería estar claro en la introduccion de la entrada del blog. Si no, puede dar lugar a malinterpretaciones.
Gracias y suerte con la investigacion,
E
Me gustaMe gusta
Hola Elena: ¿me puedes aportar algo de bibliografía o una referencia que pueda yo poner para avalarlo?
Me gustaMe gusta
Lo siento, estoy trabajando en hospital cuidados criticos covid19 y no he visto esto hasta ahora. Hace años q no trabajo en asepsia, y no tengo nada de informacion al respecto ahora mismo conmigo. Es algo q siempre se nos enseñó y se dijo, pero ya no estoy up to date al respecto…
Por cierto, me mandaron estos enlaces con mucha informacion sobre este tema, espero le sea de utilidad.
Saludos y suerte,
E
https://www.nebraskamed.com/sites/default/files/documents/covid-19/n-95-decon-process.pdf?date=03262020
https://academic.oup.com/annweh/article/53/8/815/154763
Me gustaMe gusta
Gracias por las aportaciones, todo ayuda. Saludos y cuídate
Me gustaMe gusta
Buenas Noches a tu petición sobre soporte en UVC.
Aparte de los equipos fijos conocidos usados en campanas en laboratorios, quirófanos….
A fecha hay equipos móviles tanto pequeños, (como comentas para desinsfección de pequeños equipamientos, mandos, teclados..,. como sobre todo equipos de alto rendimiento. para desinfección de estancias.
Estos pueden ser de
Lámparas de mercurio, con luz UVC (253,7 nm)
Lámparas de xenón , con luz UVC (200-280 nm) es decir todo el espectro UVC, siendo más potentes y efectivas para la desinfección que las anteriores.
Estamos a la espera de recibir hoy, por el fabricante de los equipos XENEX (Luz UVC por Xenón), un protocolo de desinfección por UVC de mascarillas FFP 2/3.
Este protocolo podrá ser extensivo a centros donde no tengan este tipo de equipos pero si equipos de UVC por lámparas de Mercurio, salvo que tendrán que validar los tiempos de exposición con los fabricantes de dichos equipos. (posiblemente x3 o x4 los tiempos que propone Xenex.
Si estás interesado en dicho protocolo, házmelo saber para remitírtelo, para su valoración por los profesionales. Me llegará a lo largo de esta noche, espero.
Este protocolo me lo han pedido varios de los hopsitales donde estamos usando los equipos Xenex, como recurso de emergencia para la reutilización de estas mascarillas.
Tomándolo con las debidas cautelas pues el protocolo está basado en estándares USA, pero entiendo que en la situación de crisis que estamos, se deberá valorar su eficacia con las miras correspondientes-
Saludos.
Me gustaMe gusta
Hola Diego,
Gracias por la información. Cómo podriamos contactar para tener más información?
Muchas gracias
Me gustaMe gusta
Hola David: Desgraciadamente en el Blog no me queda registrado el email del remitente. Estamos todos con ganas de ver ese informe
Me gustaMe gusta
Gracias Diego, esta es la información que necesitaba.
Si por favor, envíame el informe. Según te entiendo, habría que multiplicar el tiempo de exposición a la luz UVC por 3 o por 4 para los equipos que no sean Xenex.
¿Tú sabes si la luz UV de las campanas es de tipo C?
Gracias
Me gustaMe gusta
Hola, trabajamos en una Farmacia Y entramos en contacto con muchísimos pacientes al día. Podemos ser contagiados y foco de contagio teniendo en cuenta que hay pacientes asintomáticos. Solo tenemos mascarillas quirúrgicas y pocas, nos gustaría reutilizarlas ¿podría recomendarnos algún método para tratar de esterilizarlas? El método del calor seco con el secador y las bolsas me parece el más accesible para nosotras, pero no se hasta que punto es fiable. Muchas gracias y un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola Sara: No tengo mucha más información y bibliografía al respecto. Pero lo del secador es una idea que usaron en China. En el artículo se ve el secador dentro de la bolsa. Estamos buscando soluciones
Me gustaMe gusta
buen día, me encuentro en una situación similar, en mi caso en atención socio-sanitaria y con mascarillas quirúrgicas que han de ser reutilizadas. No encuentro información sobre el método del secador, me puedes dar alguna referencia, si eres tan amable? me gustaría contrastarlo con otras informaciones que estoy leyendo. Gracias!!
Me gustaLe gusta a 1 persona
Está escrito y el enlace al artículo chino donde lo mencionan
«CALOR SECO
Los chinos han tenido buenas experiencias con calor seco, tanto es así, que ellos desaconsejan la luz UV y proponen el calor seco a 70ºC durante 30 minutos. Ellos meten las máscaras en una bolsa de plástico y ponen un secador de pelo. Debe ser aire caliente (no sirve un poupinel o un Pasteur porque las quemaría)»
Me gustaMe gusta
Da gusto ver gente involucrada, que se molesta en aportar información contrastada y referenciada.
👏👏👏 Un aplauso también para las personas que, como tú, ofrecen transparencia y veracidad a la vez que acercan recomendaciones claras y seguras en estos momentos donde los bulos y las fame news priman.
Muchas gracias.
Me gustaLe gusta a 1 persona
En EEUU se está estudiando la reesterilización mediante radiación Gamma y radiación Beta (E-Beam). Aún no hay resultados concluyentes. Estas tecnologías podrían proporcionar enormes cantidades de material reesterilizado de un día para otro y uso inmediato. En España tenemos 2 empresas con este tipo de instalaciones (Barcelona y Cuenca).
En China por ejemplo, durante esta crisis, se ha facilitado la utilización de nuevos productos esterilizados por radiación sin necesidad de estudios de microbiología, de envejecimiento o de degradación, modificando temporalmente la normativa y permitiendo la esterilización con la única restricción de la fecha de caducidad, situándola en tan solo 30 días, un periodo muy corto desde el punto de vista industrial, pero perfectamente valido para la situación excepcional en que nos encontramos.
La irradiación es una de las tecnologías que permite la certificación de material médico-quirúrgico estéril sin necesidad de indicadores biológicos. Os prometo mantener la información actualizada.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Totalmente de acuerdo contigo Macario. Lo incluyo en el Blog (se me había pasado). Antes era Ionmed en Cuenca (una empresa de mi tierra), ahora Ionisos. Me suena que hay otra empresa d este tipo en Soria. Gracias
Me gustaMe gusta
Se podrian reeterilizar los respiradores FFp2 por el método de gas plasma de peroxido hidrogeno?, y solo en el caso de extrema necesidad por no disponer de EPIs para estar en contacto con seropositivos en la UCI.
Gracias por tu información en estos momentos de catástrofe.
Jose Luis
Me gustaMe gusta
Me remito a lo que he escrito en el Blog. La empresa 3M lo desaconseja en sus equipos (no tengo nada de otras empresas a favor o en contra) , y está ese informe de Holanda que hicieron la prueba con un Sterrad 100 que dicen que se puede bajo unas determinadas condiciones. No me corresponde a mi tomar esa decisión (lo siento), debéis valorar los riesgos y beneficios. Me gustaría poder dar una solución a todos los que me escribís. Personalmente creo que la salida a este problema está en las radiaciones gamma, la luz UVC y el calor de aire seco
Me gustaMe gusta
Muchas gracias por la información. Creo que en todos los hosptiales estamos buscado fórmulas para reutilizar las mascarillas con metologia que avalen un nivel de garantias elevadas…saludos
Me gustaLe gusta a 1 persona
¿Conoces las lámparas de desinfección de los acuarios? Producen UVc, no sé que frecuencia emiten.
Me gustaMe gusta
Hola, si que las conozco. Pero no creo que sean UVC porque matarían a Nemo, Sally y el resto de sus amigos
Me gustaMe gusta
Si pero te hablo de la que se usa DENTRO del sistema de filtrado, ya avisa que la exposición directa es peligrosa.
Me temo que, al menos, en mi proveedor se han agotado.
Me gustaMe gusta
No lo sabía!!!!
Me gustaMe gusta
Podria hacerse una mascarilla con papel de bolsas de aspiradora, podria servir? Otra opción con tejido sin tejer por fuera, pero con forro interior de mezcla algodón y relleno de almohada sintético? En el primer caso la humdedad de la propia respiración podria ser un riesgo y en el segundo la porosidad excesiva? Por favor, como ve usted estas opciones. Muchas gracias
Me gustaMe gusta
Hola, parecemos cubanos «resolviendo». El problema de todas estas mascarillas caseras es que no conocemos su poder de filtración. Y es que quien la va a usar luego, la va a usar durante 8 horas y exponiendose a enfermos. Por eso, se recomiendan (como hacen los franceses de la sf2h y la sf2s) usarlas en labores no asistenciales
Me gustaMe gusta
Estimado Criado, gracias por toda la información y por aclarar dudas concretas. Según tu criterio , las mascarillas quirúrgicas, (no los respiradores FP2-3) se pueden esterilizar en autoclave con el programa de esterilización para material no termosensible, (21 min a 121 ºC 1,2 atm) ???? Ya hemos comprobado que el material aguanta, pero seria correcto? Gracias de antemano por tu respuesta. Un saludo.
Me gustaMe gusta
Hola: Aguantar no significa que sea seguro para el trabajador. Tener los controles de esterilización correctos tampoco significa que sea correcto para el trabajador. Respecto a lo que planteas de esterilizar mascarillas, NO tenemos pruebas de que sea seguro, porque se pueden alterar con el vapor. Seguimos evaluando y estudiando
Me gustaMe gusta
Buenos dias: soy enfermera de urgencias y dispongo de tres mascarillas ffp2 ,trabajo cada 4 dias,si cuando termino una guardia la introduzco en una bolsa y no la utilizo hasta 10 o 12 dias despues.ya que supuestamente el virus esta en superficies hasta 72h ,podria reutilizarla verdad?
Me gustaMe gusta
Eso es lo que nos dicen. Pero mas que metida en una bolsa, yo la pondría al exterior, al sol. Eso nos dicen que es un sistema extremo, pero que podría funcionar. Si la dejas en una bolsa, aplícale calor con un secador a 75ºC durante 30 minutos (que también desinfecta). Espero tener tiempo para mañana publicar otra actualización sobre el tema
Me gustaMe gusta
Buenas tardes, estimado Criado, felicitar y agradecer esta comunicacion de investigar, analizar y difundir, yo comparto y me quedo con el principio de que la esterilización sin limpieza no es posible y las mascarillas se encuentran en este nivel, ademas del riesgo de exposición y los costos es punto importante tener en cuenta. saludos
Me gustaLe gusta a 1 persona
Buenas noches, muchas gracias por la información.
Yo trabajo en una central de esterilización de un hospital.
El material usado en quirofano, nos viene devuelto sucio en el contenedor original en el que esterilizamos posteriormente.
Mi pregunta es, es contagiosa la sangre del paciente infectado por coronavirus??
Parece ser que no……
Ah, estos contenedores se lavan manualmente, no en un lavacontenedores.
El material sucio si se lava en termodesinfectadora y luego
Lo montamos e introducimos en el contenedor lavado manualmente, cuyo conjunto luego esterilizamos.
Es correcto este proceso???
Muchas gracias de antemano y de nuevo enhorabuena por su blog.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Todo es correcto. En esterilización siempre mantenemos las precauciones estándar y las medidas de protección. Lo único, yo tendría cuidado cuando se haga algo FR lavado manual por el tema de la creación de aerosoles
Me gustaMe gusta
Buenas tardes, a lo mejor es un disparate, pero si el virus no es viable después de tres o cuatro días, no sería posible un método de rotación de mascarillas, simplemente dejándolas en lugar seguro y aisladas por ese intervalo de tiempo.
Gracias, un saludo.
Me gustaMe gusta
Nada es un disparate en estos momentos. Si me dicen que pensaría desinfectar con un secador, una cabina de secado de pintura de coches o con luces UV, no me lo creo. Yo también he pensado en esa posibilidad, pero hay problema, y es que puede haber mascarillas donde aún quede el virus después de tres días. No he encontrado bibliografía. Pero nada es descabellado
Me gustaMe gusta
No le veo para nada un disparate, al menos como sistema complementario…, me explico: imaginemos que empleamos una sistema sobre los que existen ciertas garantías como puede ser calor seco y que una vez procesadas, las almacenamos durante un periodo suficientemente largo para «garantizar » la no persistencia del virus en este tipo de superficie (ver estudios de persistencia en función del tipo de material) (por ejemplo 10 días). De esta manera, utilizamos dos sistemas complementario para añadir seguridad a la reutilización de estos equipos. Evidentemente, debemos implantar, aun que sea sencillo, un sistema de trazabilidad. De la misma manera, este sistema no sirve para centros donde necesitan ya los equipos a reutilizar, pero pueden ser validos para aquellas CCAA donde aun no ha llegado el famoso pico y que aun más o menos disponen de epis, pero no saben si en un futuro los tendrán garantizados
Gracias por toda la info
Me gustaMe gusta
Mañana sacaré otra entrada del Blog. Esta es una idea que he leído en un artículo, y proponen los tres días mínimo. Imaginación y resistencia
Me gustaMe gusta
Muy bien que fluyan las ideas! y ponerlas en práctica si eficaces.
Yo hace ya un mes que además de lavarme manos como nos indican, y distancia utilizo el secador de pelo para cuando vuelvo de la calle, es como una ducha de aire caliente que espero baje carga viral si es que llevo alguna en mi ropa o pelo. Lo utilizo en entrada de casa, donde es zona no tan limpia. Si he ido a supermercado pongo zapatos en una bolsa basura en entrada de casa y luego los llevo a la terraza al sol. dejo Pongo mi rioa en bolsa basura y de allí a lavadora exclusiva, y me ducho a conciencia.
Todo lo que viene del supermercado llega en bolsa cerrada y a la terraza en caja cuarentena unos días y de allí a repisa marmol cocina desde donde lo lavo con augua jabonosa +chorrito de lejia y así a despensa. Es como lavar los platos, un poco más de trabajo pero creo ganar en seguridad.
Creo sinceramente que la gente quiere colaborar desde sus hogares si puede tanto en cuidar su higiene personal como fabricando lo que los expertos nos digan les hace falta.
Así que AVISARNOS EXPERTOS EN HOSPITALES PARA LO QUE QUERÁIS QUE HAGÁMOS, COMO LO DE QUEDATE EN CASA!.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Salir de ésto se conseguirá con la colaboración de todos #yomequedoencasa
Me gustaMe gusta
Hola buenas noches ante todo muchísimas gracias por toda la información y ayuda, ahora mi duda yo estoy en mi casa y mi marido tiene algún síntoma muy leve y nos han dicho que nos quedemos en casa y el este con guantes y mascarilla pero solo tenemos una de las quirúrgicas y en las farmacias están agotadas y no se si con la misma varios días es suficiente o puedo limpiarla con lo del calor de secador o con la lámpara de uñas que tengo de 40 watios, ayuda porfi algún consejo, gracias de nuevo
Me gustaMe gusta
En estos momentos y hasta que no tengas nada mejor, es preferible que tu marido se aísle en una habitación (así no le hace falta mascarilla). El método del secador, te tienes que asegurar que alcanza los 75ºC y durante 3 minutos. Si tuvieses dos mascarillas (es una idea), podría colocar una mascarilla en una ventana al sol durante 3-10 días e irlas alternando (son ideas desesperadas)
Me gustaMe gusta
No veo la utilización de ozono dentro de los métodos descritos. Como oxidante su afectividad se da ya desde bajísimas concentraciones y sin dejar remanentes toxicos que impidan o deterioren el funcionamiento. Se puede combinar aire caliente y ionizado. Buscaré respaldo científico (tablas OIE). Pero estoy claro de lo efectivo y fácil de utilizar que es. Exito y a salir lo mejor posible de este infierno.
Me gustaMe gusta
Hola. Si es una tecnología posible, pero no he visto nada publicado. Prefiero poner cosas respaldadas por artículos científicos. El ozono es una tecnología utilizada en la desinfección de ambulancias y ambiente sanitario, se podría hacer una especie de invernadero y meter ahí mascaras o trajes de buzo. El problema es que no sé parámetros (tiempo, concentración…). Resistiremos
Me gustaMe gusta
Hola y gracias por este blog. Me interesa el tema del Ozono, ya que no sólo para desinfección de EPIs sino también de ambientes con carga viral importante podría utilizarse, si es que resulta efectivo.
Existen equipos portátiles para uso particular en domicilios pero también los hay industriales. ¿Sería interesante esto para centros sanitarios, comercios, establecimientos de venta de alimentos o incluso para nuestras casas, una vez entramos de la calle contaminados? Para desinfectarlo todo, desde la ropa, el suelo, las mascarillas…¿?
Me gustaMe gusta
Se puede usar para espacios, ambulancias. Otra cosa es la ropa y las mascarillas. En algunos sitios lo están usando para desinfectar trajes de buzo. Con las mascarillas aún no hay nada publicado
Me gustaLe gusta a 1 persona
totalmente deacuerdo con esta idea. Personalmente desde el principio de la utilización de mascarillas caseras estoy utilizando el ozono proporcionado por un aparato domestico muy eficiente,Lo he puesto en una caja de zapatos en pocicion corecta para su funcionamiento y coloco la mascarilla que desinfectar al lado, cerrando la caja con su tapa. Le pongo en funcionamiento durante media hora. Ya esta. El ozono se utiliza en la industria de manera coriente, y deinfeción de vehiculos, almacenes, taxis, clinicas. Me extraña de que quasi nadie se ha percatado de su enorme valor desinfectante en este momento. La ventaja es que es facil de utilizar, y no deja ningun rastro pernicioso. En la naturaleza el ozono producido por los rayos deja el aire totalmente puro, es un regulador esencial.
Me gustaMe gusta
Ese aparato doméstico que hablas, ¿se encuentra en cada domicilio? ¿Es fácil de producirlo? ¿O hay que comprarlo?
Vamos, si es lo último, pues creo que tu respuesta no está bien enfocado a mi pregunta. A lo mejor al Dr. De este blog, que seguro te contestará.
Por mi lado, solo decirte que mi actuación y publicación del pañuelo papel adjunto a la mascarilla quirúrgica sólo lo presento COMO OPCIONAL tal como lo publico. ¿Y ¿por qué opcional? Co. O dice el Dr. del blog puede servir pero poco. Y por una información que recibí de una institución médica americana, que por error perdí su dirección. Y comprendiendo que estamos tratando ante una sociedad (sociología) y no individual (psicología) y porque estamos tratando de la inopia de una sociedad, aquí en España.
Y mira lo que ha sucedido con las mascarillas que hemos recibido hoy por la mañana en la estación de metro y tren, es para reír: una mascarilla de mierda. Imagínate. Y ya sospechaba como lo anuncié en mi cuenta de Twitter. Por eso actúe.
Por otro lado tu información es valiosisima, pero anda convence a este sistema de mierda. Me recuerdas a Tesla y cómo acabó.
Bueno, a gente mendiga y pobre en la cual me incluyo, y se incluye casi toda esta sociedad, si es para comprarlo, pues olvídate. Si es grato y no cuesta ni un duro pues me apunto.
Me gustaMe gusta
Todavía no tenemos estudios ni evidencias científicas sobre la eficacia del ozono de uso ambiental sobre las mascarillas. Se intuye, pero no hay nada escrito. Hay esterilizadores de ozono, pero de momento creo que no hay ninguno en España. Todo son suposiciones e intuiciones.
Me gustaMe gusta
¿Has valorado la desinfección con ozono? Ignoro si hay estudios al respecto. Es un desinfectante potentísimo, pero desconozco si daña los equipos. Un abrazo y mucho ánimo
Me gustaLe gusta a 1 persona
Lo he valorado, pero no he encontrado bibliografía. Sé que se está usando para desinfectar trajes de buzo. Pero no hay muco. Si se usa en desinfección de ambientes como ambulancias, espacios…
Me gustaMe gusta
Se puede usar perfectamente y no daña equipos. Ya se usa en ambulancias y en medio ambiente. Hay experiencia en varios hospitales
Me gustaMe gusta
gracias por tu comentario. Te puedo contestar en pedirte que tecleas «Ozonoterapia» en la web. Sera suficiente para convencerte. Es conocido de sobra desde años que el ozono destruye virus, hongos, bacterias, tanto en el agua-todos los spas lo utilizan montado en serie en sus filtros- como de manera aerial. No daña los equipos ni afecta el estado molecular, el ozono se convierte de forma natural en oxygeno (por esto el aire se nota tan puro despues de una tormenta con rayos, estos producen ozono por mediación de la descarga electrica). Ha sido utilizado con exito sobre varias epidemias producidas por virus, lo cual se averigua facilmente en la web. De facto parece que el cuerpo medical se estan dando cuenta poco a poco de sus efectos sobre el covid19, y han obtenido resultados incontestables en un ensayo directo sobre un paciente en un hospital de Ibiza. El ozono medical se utiliza de manera coriente para tratamiento de la piel ( mi esposa, esteticiana medical lo utilizaba ya hace 40 años) En plan tecnico para el tratamiento de mascarillas basta un aparatito produciendo 500-600 miligramos de ozono por hora. Cuestan unos 50€ mas o menos. Hay unos de baterias para desinfectar los frigos pero no producen mucho ozono- son suficientes para destruir los olores( producidos por las bacterias-prueba de su eficacia) pero no mucho mas. Un saludo amical.
Me gustaMe gusta
Todo lo que dices es cierto, pero necesitamos pruebas, estudios, artículos e informes que me demuestren que puede usarse con las mascarillas y que es un método efectivo. Podemos estar exponiendo profesionales a un riesgo si la desinfección no es correcta
Me gustaMe gusta
He encontrado un trabajo en https://www.ozonetech.com/sites/default/files2/pdf/Ozone_disinfection_of_SARS_Contaminated_Areas.pdf Mi doctorado es en economía, así que no se valorar si el experimento es suficientemente riguroso para extraer conclusiones. El ozono es muy cómodo a la hora de usarse. Si fuese su utilización no fuese agresiva con los EPIs, bastaría con llenar una pequeña habitación con todo lo que se quisiese desinfectar, aplicarle ozono durante el tiempo necesario, y listo. Como indica Jose Felipe Jiménez es fácil y efectivo, pero tú también señalas, (JJ Criado-Alvarez), la evidencia científica en el uso de EPIs carece de estudios concretos (que yo conozca). Sólo es un pequeño intento de aportación desde mi ignorancia. Un abrazo y gracias por la labor del blog.
Me gustaMe gusta
Gracias por la aportación, de la que tomo nota
Me gustaMe gusta
Buenas tardes,
Qué pensáis de las secadoras industriales de textil que se utilizan en residencias, hoteles etc? Podría valer como la alternativa de calor seco tipo secador si supera los 75°?
Me gustaLe gusta a 1 persona
No lo había pensado, lo tendré en cuenta.
Me gustaMe gusta
Buenos días
Para desinfección de FFP2 y FFP3 ¿serviría un ciclo de secado de termodesinfectora adaptando a los parámetros de 75º/30 minutos?
Gracias por toda la información facilitada. Saludos
Me gustaMe gusta
Buenas tardes, gracias por crear estos espacios de información.
Somos un fabricante de iluminación español, recientemente, un equipo de biologos e ingenieros hemos diseñado dos cámaras aisladas (ya hemos fabricados los prototipos en Zaragoza), son cámaras desmontables, pre-programadas, con sistema de seguridad y aisladas.
Las cámaras destruyen el ADN del virus mediante una determinada longitud de onda y con generación de ozono.
Las cámaras están ideadas para poder instalarse en menos de 2 horas en los hospitales y así poder desinfectar los EPIS.
Hemos enviado nuestra detallada propuesta a SANIDAD, al Gobierno pero aún NO tenemos respuesta.
Hoy hemos visto en medios de comunicación que empiezan a usarlas en los hospitales de USA. Nosotros la tenemos desarrollada hace más de una semana. Espero nos respondan lo antes posible, ya que obtener lámparas UV en este momento es complicado, y dentro de dos meses será imposible.
NECESITAMOS QUE EL GOBIERNO NOS RESPONDA PARA PODER ENVIAR LAS CAMARAS UV A LOS HOSPITALES, SI ALGUIEN LEE ESTO Y PUEDE AYUDAR QUE SE PONGA EN CONTACTO VIA MAIL CONMIGO.
Muchas gracias,
Fernando Ruiz de Apodaca. Ingeniero.
Me gustaLe gusta a 1 persona
La gente de sanidad está muy centrada en temas sanitarios, y no se dan cuenta que la solución al problema de las mascarillas está fuera de los hospitales. Yo he hablado con gente de Valladolid que está haciéndolo mediante aire caliente, otros con infrarrojos y UVC, son innovaciones pero Sanidad está muy centrada en creer que se deben desinfectar dentro de los hospitales y no es así.
Me gustaMe gusta
Pregunta para Fernando Ruiz de Apodaca. Tenéis estudios de cómo afecta el ozono y los UV a los EPIs (Mascarillas, ropa, gafas)? Un saludo y gracias
Me gustaMe gusta
Hola, quería aportar información acerca de ultravioletas que preguntabas, los equipos de desinfección de las peluquerías por lo general si que utilizan UV-C las longitudes de onda varían.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias por la aportación, todo ayuda en estos momentos
Me gustaMe gusta
Apreciado Sr.
Leí con interés su blog, espléndido y que pienso seguir de ahora en adelante. Un comentario al hecho de utilizar la esterilización con vapor (el Matachana famoso, que es la marca de la mayoría de autoclaves que hay en los centros de salud). De la bibliografía que hay en el blog, me interesé sobremanera por el artículo que muestra que 10 minutos con vapor de agua se consigue la esterilización y es seguro si no se pasa de tres esterilizaciones. También vi el vídeo de Ribarroja, y me preocupaba que decían 121 grados durante 56 minutos , que me parecía un exceso de tiempo respecto al estudio y me preocupaba el impacto sobre la capacidad de filtración. He de decir que me leí las instrucciones del autoclave, y el programa total es muy largo, pero el tiempo efectivo de vapor son 18 minutos (el resto es la preparación, colocación, se calienta el agua, luego se enfria y se seca, etc etc).
Lo digo porque esto puede hacer comprender porqué aunque se habla de duraciones entre 60 y 90 minutos, el tiempo efectivo de vapor es muy inferior, y más parecido a lo del estudio. Un apunte por si es de interés.
Un cordial saludo.
Me gustaMe gusta
Gracias pascual. La última actualización dice que son ciclos a 121ºC con una meseta de esterilización de 15 minutos (esa es la cuestión). El vídeo de Ribarroja es anterior a esa nota de Matachana. Y debemos diferencias entre vapor de agua directo y esterilizar con vapor de agua.
Me gustaMe gusta
Quiero preguntar si se podrían desinfectar por la parte exterior con un trapo humedecido con una solución de agua y alcohol?
Me gustaMe gusta
Si es una FFP2/3 puedes pasar un paño limpio con un desinfectante. O mejor aún, cuando uses la mascarilla, ponte encima una de tela, así la protege y dura más
Me gustaMe gusta
Por poder se puede, pero sirve de poco. Quizás sea más útil llevar dos, la de interior siempre limpia y la exterior
Me gustaMe gusta
Gracias también lo había pensado.
Enhirabuena me parece un blog muy interesante , de mucha utilidad para estos momentos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Estimado JJ Criado-Alvarez. Sigo leyendo respecto al ozono por si puedo aportar algo. He encontrado una guía (https://www.ozonesolutions.com/ozonepdf/Definitive-Guide-1.pdf). Aclaro que proviene de una empresa privada. Lo más interesante, a mi entender, es que en la página 12 se indican los materiales a los que afecta el ozono y en qué medida. Lo divide en 4 clases de compatibilidad (desde la A:excelente a la D: Materiales no recomendados para ser tratados con el ozono). Yo tengo una pequeña máquina de ozono para desinfectar en casa, y puedo verificar que rompe raja la goma. Lo he comprobado personalmente en 2 pares guantes de fregar domésticos de dos marcas diferentes. Un abrazo y gracias de nuevo por tu labor.
Me gustaMe gusta
Un saludo, y gracias por seguir investigando y colaborando. No debemos confundir los métodos de esterilización con ozono (que todavía no hay en España), con la desinfección ambiental con ozono. Como tú muy dices y por tu práctica, no todo vale. Gracias
Me gustaMe gusta
Buenas tardes, muy buenas aportaciones por parte de todos… una consulta, estoy viendo que no existen mascarillas reutilizables, pero en mi caso tengo una mascarilla 3M modelo 8122 (FFP2) que me dijeron que era reutlizable, ¿es posible? ¿Y como se pueden limpiar estas tipo de mascarillas con filtro incluido para no dañar ni el filtro ni la mascarilla y poder utilizarla a diario en mi trabajo que tengo cara al público?
Muchas gracias, saludos
Me gustaMe gusta
Hola: No puedo contestarte específicamente a ese modelo de mascarilla. En el Blog traslado una serie de métodos para desinfectar diferentes tipos de mascarillas con varios métodos. Te aconsejo que traslades tu pregunta específica a tu servicio de PRL, medicina preventiva o mutua de accidentes de trabajo.
Me gustaMe gusta
Buenas,
Soy Luis,
Yo he lavado las mascarillas en lavadora a 60 grados.
quedan bien pero no se si quedan sin virus
Ahora, si las lavo y después le paso luz UV, podría servir.
muy bien por todos aportar sus experiencias.
un saludo
Me gustaLe gusta a 1 persona
Hola, al lavarlas se eliminan los virus, pero también se ha eliminado la capacidad de filtración. Se pierde la capacidad de protección
Me gustaMe gusta
Gracias,
las mascarillas que lave son las ffp2, quirúrgicas rectangulares, entonces no es necesario usar otro método de desinfección como ,UV, infrarrojos, peróxido de hidrógeno por aire, purificadores de iones negativos, ,ozono, todo esto lo explico porque se que un ayuntamiento iba a comprar unas maquinas de UV para las mascarillas reutilizables. y si al lavarlas se eliminan los virus es lo importantes,y si se colocan almohadillas desechables anti polvo a las mascarillas, valdrían para para tener capacidad de protección.
Gracias.
Un saludo
Me gustaMe gusta
Al lavarlas se estropean las ffp2, ya no filtran y puede ser peligroso su uso por una falsa sensación de seguridad. Lo pone en el Blog, lo que no sé puede hacer. Se pueden desinfectar con peróxidos, luz uvc… tal y como viene explicado, pero no se pueden lavar.
Me gustaMe gusta
Buenos días. Llevo días buscando información sobre desinfectar mascarillas. He visto innumerables webs y estudios en los que no saco conclusiones claras y he llegado a este blog. He concluido que a largo plazo habrá que «Esperar a tener estudios científicos concluyentes y evidencias científicas» para obtener una solución perfecta o ideal.
Sin embargo, creo que hasta que llegue ese momento habrá que optar por soluciones más a corto plazo y sencillas. Creo que lo más práctico y económico sería hervir agua, sumergir la mascarilla durante 10 segundos y a continuación sumergirla en agua fría y tender para que se seque.
Qué opinan?
Me gustaMe gusta
Se sabe que el lavado con cualquier líquido reduce el poder de filtración de la mascarilla. No hacer.
En estos momentos ya tenemos tecnología de sobra para el reprocesado dentro y fuera de los centros sanitarios, es cuestión de elegir. En unos días saldrá en el Blog una entrada resumen sobre el tema.
Me gustaMe gusta
Buenos días, he recurrido a una fuente periodística fiable de reutilizar las mascarillas quirurgicas, por un corto tiempo, si colocamos encima de ella un pañuelo de papel. Lo he subido en mi cuenta Luigi Campos (@LC_informa) | Twitter.
Lamentablemente, por un descuido no guarde dicha fuente informativa que provenía de una institución americana.
Como sabemos las mascarillas quirúrgicas son de un solo uso. Ayer acudí a la farmacia en Madrid para comprarlas y me costó 12 euros solo cinco unidades. Como podrá observar, ante este abuso del sobre precio y no estando en capacidad de comprarlas, las estoy usando con dicha protección de papel. Y como sabéis este Gobierno no nos informa debidamente y solo nos proporciona mascarillas para el días 13 y 14 en las estaciones de metro y cercanía. ¿Podeis decirme algo sobre el uso del papel en la mascarilla? Gracias y felicitaciones por vuestro aporte.
Me gustaMe gusta
No sirve para nada o poco, tan solo para proteger a la que está debajo. Mejor poner una de tela, que son fáciles de confeccionar y se desinfecta fácilmente con lejía, o en la lavadora. Tienes mucha información en la web del ministerio de industria
Me gustaMe gusta
Muchas gracias
Me gustaMe gusta
Su respuesta lo he subido en mi cuenta https://twitter.com/LC_informa/status/1249263109296046081?s=20
Me gustaMe gusta
¿Quién ha estudiado el poder de protección de mascarillas de algodón de 3 capas? Estas mascarillas se pueden lavar con jabón, se pueden tratar con alcohol, se puede tratar con lejía, se puede hervir en agua, se pueden tratar con vapor, se puede hacer lo que quiera y desinfectar con seguridad y su poder de protección no va a variar. ¿Cuál es el problema por el que no quieren dejar que se utilicen estas mascarillas? Démonos cuenta que la mayoría de las pruebas de las mascarillas industriales se hicieron para polvo y el virus no es polvo, el virus está rodeado de agua y material lipídico y el algodón adsorbe el agua y el material lipídico. Después el agua se evapora inmediatamente por multiplicarse su superficie en contacto con el aire y el material lipídico queda adsorbido hasta que lo laves, o desinfectes, pero lo puedes lavar incluso con jabón porque el jabón desorganiza la capa lipídica de la misma manera que jabón es capaz de lavar una mancha de aceite.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias, pero no tengo elementos para contestar
Me gustaMe gusta
Muchas Gracias por la información!
Para aquellos que tienen mascarillas N95, como deberían proceder en las CASAS/HOGARES para poder esterilizarlas y porder volver a reutilizarlas?. Cual es el mejor consejo?
Gracias
Me gustaMe gusta
En las casas no hay sistemas fiables. A lo mejor, se podría hacer con el aire caliente de un secador 30 minutos, y a 75 grados. Caso imposible de momento en un domicilio
Me gustaMe gusta
Hola. Tengo dos mascarillas FFP2. Utilizo una de ellas y después la guardo protegida en una bolsa.
Mi pregunta es: ¿tras varios días, por ejemplo 4, los virus habrán perdido su eficacia?
Me gustaMe gusta