El blog de la limpieza, desinfección y esterilizacion de dispositivos sanitarios. Este Blog no pertenece ni representa a ninguna Sociedad Científica, Asociación u Organismo, su finalidad es la difusión de conocimientos y actividades relacionados con la Esterilización. Todo es fruto de una búsqueda personal de evidencia en este campo sanitario. El administrador de este blog no se responsibiliza de la información contenida en el blog pues pudieran existir errores de intepretación o traducción en algún caso de los artículos o fuentes originales. Se recomienda, por tanto, consultar con los escritos originales (enlaces), de los que tampoco este administrador se responsabiliza de su exactitud. Tampoco se responsabiliza de las opiniones vertidas por sus seguidores. Los contenidos patrocinados se indicarán debidamente.
Vuelvo a tratar un tema de los «pequeños usuarios», a los que se les debe exigir cumplir las mismas normas de seguridad que un centro hospitalario de gran tamaño. Es algo que siempre repito en mis charlas. Para esta entrada cuento con la ayuda de Euronda.
La limpieza del instrumental ya no es solo una fase más del proceso de esterilización. Hoy, es un punto crítico donde se define la seguridad, la eficiencia y el nivel profesional de una clínica. Y es precisamente aquí donde soluciones como Eurosafe Smart están marcando un auténtico antes y un después.
Frente a la incertidumbre y los riesgos de la limpieza manual, Euronda introduce una nueva forma de trabajar, Eurosafe Smart: automática, controlada y totalmente fiable.
En un único ciclo, integra prelavado, ultrasonidos, limpieza, desinfección, enjuague y secado, ofreciendo un resultado que marca la diferencia: instrumental limpio, desinfectado y completamente seco, listo para embolsar.
Pero el verdadero valor va más allá del resultado. Es la tranquilidad de saber que el proceso es siempre el mismo, sin errores, sin improvisaciones. Es la seguridad de proteger al equipo, reduciendo la exposición a riesgos biológicos.
Es la sensación de tener una sala de esterilización organizada, eficiente y alineada con los estándares más exigentes. Además, la trazabilidad completa del proceso permite tener todo bajo control, aportando confianza tanto al equipo como al paciente.
Eurosafe Smart no es solo un equipo. Es una nueva manera de entender la clínica: Más segura, más eficiente, más profesional.
Porque hoy, no se trata solo de limpiar mejor… se trata de trabajar al nivel que la odontología actual exige.
En esta entrada vuelvo a tener la colaboración de Bastian Wulff, Responsable de Innovación de la empresa Dr. Weigert.
Para quien no conozca a Bastian, diré que es todo un experto del mundo de la desinfección e higiene. Tengo la suerte de conocerle en persona, después de varios viajes a España, coincidiendo con jornadas y congresos de SEDE y de la WFHSS. La suerte que tenemos con él, es que habla perfectamente el español con un acento gaditano que te sale llamarle «pisha», a lo que hay que unir su cordialidad y humor. Contaré un secreto de él, y es que un gran aficionado al karate y viene a mi ciudad (Talavera de la Reina) a hacer cursos con una de las mejores karatecas del mundo, Sandra Sánchez. Este año, espero contar con él en las II Jornadas de la Sociedad Castellanomanchega de Medicina Preventiva y Salud Pública, que se celebrarán en Cuenca del 18 al 19 de junio.
Cualquiera que se haya familiarizado con el reprocesamiento de productos sanitarios se dará cuenta rápidamente de lo complejo que es en realidad este tema que, a primera vista, parece sencillo. Hay muchas razones para ello: la gran variedad de tipos de instrumentos quirúrgicos, materiales a reprocesar, máquinas y productos de limpieza, los diferentes tipos y grados de contaminación, los tiempos de reposo del instrumental y muchos otros factores más.
Por eso, en la práctica, se presentan una y otra vez casos en los que algunos instrumentos quirúrgicos no quedan limpios, aunque la razón no sea evidente. Uno de estos casos fue el punto de partida para que nos ocupáramos intensamente del comportamiento de la sangre al secarse.
En Alemania, Suiza y Austria, para la validación y el control del rendimiento de los procesos de limpieza, conforme a la norma ISO 15883-1/-2/-5 y la directriz nacional [1,2], se utilizan pinzas Crile contaminadas con sangre de oveja coagulada. Estas pinzas se pueden adquirir en el mercado o el validador responsable las contamina con sangre de oveja heparinizada y reactivada, de acuerdo con la normativa [2]. Tras la limpieza, se realiza una cuantificación de los residuos proteicos utilizando métodos establecidos, como el método BCA y el método OPA.
Lo último fue el caso cuando un día nos contactó un usuario que nos informó de un aumento inusual en los valores de proteínas residuales durante la revisión del rendimiento de los procesos de limpieza, a pesar de que el resultado del reprocesamiento en la central en cuestión seguía siendo bueno y sin cambios aparentes. Al principio no teníamos ni idea de qué podía estar pasando. Sin embargo, pronto se descubrió que no se habían respetado los tiempos de espera especificados al preparar las pinzas, sino que habían utilizado los instrumentos para las pruebas después de solo una hora de secado a temperatura ambiente. Una prueba rápida en el laboratorio mostró diferencias significativas en el resultado de la limpieza cuando la sangre solo se había secado durante una hora. Esto fue sorprendente, ya que hasta entonces habíamos asumido que los residuos más secos siempre eran más difíciles de eliminar que los relativamente frescos.
Por lo tanto, decidimos investigar sistemáticamente la influencia de diferentes tiempos de secado. En primer lugar, esto se llevó a cabo en forma de contaminación superficial homogénea en placas de acero inoxidable, ya que estas permiten condiciones definidas en el laboratorio y la mejor reproducibilidad posible. Ya informé sobre los resultados de este estudio el año pasado en este blog. Descubrimos que la sangre es especialmente resistente cuando está coagulada, pero aún no se ha secado del todo.[3]
El siguiente paso era verificar estos resultados con instrumentos quirúrgicos reales. Para ello, primero había que resolver un problema: para eluir de forma fiable todos los residuos proteicos de una pinza quirúrgica entera con el propósito de cuantificarlos, se necesita una cantidad relativamente grande de solvente, lo que diluiría mucho las proteínas disueltas y dificultaría su determinación precisa. En particular, los residuos de fibrina, que son especialmente persistentes y representan una proporción relativamente pequeña de la proteína total, podrían pasar desapercibidos. Para evitar este problema, cortamos las articulaciones de los instrumentos y utilizamos solo estas como muestras de ensayo. Las articulaciones, y en particular los residuos que se encuentran dentro de ellas, suponen un desafío especial a la hora de limpiarlas, ya que para el detergente son más difíciles de acceder directamente. Encima, como ya habíamos examinado los residuos de sangre superficiales, decidimos introducir la sangre directamente en la articulación para la nueva serie de experimentos.
Además, simulamos un ciclo de reprocesamiento completo que, aparte del experimento de limpieza realizado en un baño de inmersión, antes de la contaminación con sangre, incluía el tratamiento con un lubricante para el cuidado de instrumentos quirúrgicos y un paso de esterilización a vapor (figura 1).
Figura 1: Metodología: (1) limpieza mecánica alcalina para eliminar todos los residuos orgánicos (2) tratamiento con un lubricante para el cuidado de instrumentos (3) esterilización a vapor (4) contaminación con sangre de oveja heparinizada reactivada (5) secado (diferentes tiempos) (6) experimento de limpieza en baño de inmersión (7) elución de la proteína restante (8) determinación cuantitativa de los residuos proteicos
Tanto el paso de limpieza como el cuidado de los instrumentos se llevaron a cabo con dos productos de diferentes fabricantes para poder descartar efectos específicos del respectivo producto. Los residuos de proteínas que quedaron después de la limpieza se determinaron utilizando el método BCA, uno de los procedimientos estándar mencionados en la norma EN ISO 15883-5 para la cuantificación de proteínas residuales. En la figura 2 se muestra un resumen de los resultados de los estudios.
Figura 2: (a) Residuos proteicos tras la limpieza y pérdida de masa de la sangre tras diferentes tiempos de secado y (b) residuos proteicos en función del progreso del secado o la pérdida de masa por desecación [4]
Vemos claramente que la mayoría de los residuos proteicos permanecieron durante las primeras 2-3 horas de secado y que los valores disminuyeron después. Tras un tiempo de reposo más prolongado (24 h), las cantidades de proteína volvieron a aumentar ligeramente (efecto de envejecimiento/fase de maduración). Aunque en esta ocasión la sangre se pipeteó en la articulación de un instrumento y no se distribuyó uniformemente sobre una superficie, se observó exactamente el mismo efecto que habíamos observado y descrito anteriormente.
La representación de la figura 2(b) muestra el efecto independientemente del tiempo y, en su lugar, utiliza la cantidad de proteína en función del progreso del secado. Dado que al secar la sangre se evapora el agua, se puede seguir perfectamente el proceso pesando las muestras.
En resumen, podemos concluir lo siguiente:
Si la sangre es fresca y aún no ha comenzado a coagularse o la coagulación no ha avanzado mucho, se puede eliminar fácilmente.
Si la sangre se ha coagulado y aún no se ha secado, es más difícil de eliminar.
Si la sangre se ha secado, es más fácil de eliminar (siempre que no lleve mucho tiempo).
Si la sangre seca lleva mucho tiempo secándose, ocurren procesos químicos de envejecimiento que hacen que sea más persistente y difícil de eliminar.
Ahora la pregunta clave es, por supuesto: ¿qué implicaciones concretas tiene esto para la práctica del reprocesamiento de productos sanitarios?
Una aplicación es obvia, ya que fue el motivo que nos llevó a realizar nuestras investigaciones: la validación de procesos y el control del rendimiento de los procesos de limpieza con pinzas contaminadas, tal y como se utilizan en Alemania, Suiza, Austria y, de forma aislada, en otros países como Polonia. En España y Latinoamérica este tipo de práctica de validación (todavía) no es habitual.
Más difícil de determinar es la importancia que esto tiene para la práctica diaria del reprocesamiento. No obstante, intentaremos encontrar una respuesta. Para ello, primero debemos saber en qué fase del secado se encuentran normalmente los instrumentos cuando comienza el reprocesamiento. Aquí ya nos encontramos con la primera dificultad para responder a esta pregunta. Es evidente que existe una enorme variedad. Los tiempos de traslado y de espera dependen de muchos factores. Además de la distancia entre la sala del quirófano, que puede estar justo al lado o ni siquiera en el mismo edificio, por no hablar de los reprocesadores externos, también influyen de manera decisiva, por ejemplo, la organización interna del trabajo, las condiciones de almacenamiento y transporte, la urgencia del reprocesamiento y, por supuesto, el momento de uso del instrumento y la duración de la operación.
Del estudio de campo con un detergente para el reprocesamiento de productos sanitarios, tengo los datos sobre el tiempo de reposo de los instrumentos antes del procesamiento de siete hospitales diferentes de Alemania. Aunque esta muestra no es para nada representativa, los datos nos dan algunas pistas y nos servirán como base para este experimento mental. Los intervalos de tiempo mencionados van desde unos pocos minutos hasta 72 horas, si los instrumentos en cuestión permanecían sin procesar durante el fin de semana. A primera vista, llaman la atención las grandes diferencias entre los distintos centrales y los intervalos de tiempo, en algunos casos muy amplios. La vista general de la figura 3 muestra, en una superposición gráfica con los datos experimentales del estudio, en qué intervalos de tiempo la sangre sería especialmente resistente según nuestros experimentos.
Los tiempos de secado mencionados no tienen en cuenta el tiempo de uso en el quirófano ni el momento de uso, que son imposibles de determinar con exactitud para cada instrumento individual. Esto da lugar a otro factor con una gran variabilidad temporal. Para algunas de las intervenciones quirúrgicas más frecuentes se dispone de datos sobre la duración típica de la operación. [5] Esta suele oscilar entre 1 y 2,5 horas. Por lo tanto, para nuestro análisis, añadimos 1,5 horas al tiempo de secado para el uso en el quirófano, sabiendo que, debido a la gran variabilidad temporal, solo puede ser una aproximación muy vaga.
Figura 3: Datos sobre los tiempos de secado de la sangre en los instrumentos de las unidades de reprocesamiento de siete hospitales alemanes; se muestra superpuesta la persistencia de la sangre en función del tiempo, basada en las cuantificaciones de proteínas del estudio, teniendo en cuenta un tiempo hipotético de uso en el quirófano de 1,5 horas.
Si echamos ahora un vistazo a la gráfica, podemos afirmar con bastante certeza que, a pesar de todo, siempre habrá instrumentos que se vean afectados por este efecto en mayor o menor medida.
Pero ¿de qué nos sirven exactamente estos conocimientos teniendo en cuenta la enorme variabilidad temporal?
Si los instrumentos presentan anomalías en el resultado de la limpieza sin motivo aparente, la causa podría ser un tiempo de reposo desfavorable antes del procesamiento, especialmente si esto ocurre repetidamente en determinados procedimientos. Estos procesos podrían revisarse de forma específica y, si fuera necesario, ajustarse. En caso de resultados inesperados en el contexto de las evaluaciones de procesos, se recomienda revisar la metodología, en particular el cumplimiento con los tiempos de espera especificados en la preparación de las muestras estandarizadas.
¿Qué puedo hacer para evitar este tipo de problema?
¿Debo dejar mis instrumentos más tiempo sin limpiar? En algunos casos, un tiempo de reposo más largo probablemente tendrá un efecto positivo en el resultado de la limpieza, pero hay que tener en cuenta que un tiempo de reposo más largo también puede dar lugar a otros problemas. Por ejemplo, el contacto prolongado con medios corrosivos como la sangre o los desinfectantes para heridas aumenta el riesgo de daños por corrosión y también afecta al flujo de trabajo de la central de esterilización, ya que retrasa el reprocesamiento. En su lugar, en el caso de instrumentos afectados, el pretratamiento con productos enzimáticos no fijadores de proteínas en el punto de uso puede ofrecer una solución, especialmente si estos productos también tienen buenas propiedades inhibidoras de la corrosión. [6]
¿Qué limitaciones hay?
En la realidad, los instrumentos quirúrgicos no solo están contaminados con sangre, sino que a menudo también con mezclas de sangre, mucosidad, restos de tejido, desinfectantes para heridas o similares. El comportamiento de estas mezclas al secarse puede diferir considerablemente del comportamiento de la sangre pura. Por lo tanto, aunque los resultados de nuestro estudio pueden ayudar a completar el panorama general, solo representan una pieza más del complejo puzle que es el reprocesamiento de los productos sanitarios y no permiten sacar conclusiones absolutas y universalmente válidas sobre el comportamiento de secado de las contaminaciones en el contexto quirúrgico. No obstante, conocimientos como estos nos ayudan de manera significativa en muchos ámbitos, no solo en los ejemplos mencionados, como la práctica de validación, sino también, por ejemplo, en el desarrollo y ensayo de nuevos productos como detergentes y equipos para el reprocesamiento de productos sanitarios.
Referencias bibliográficas
[1] DIN EN ISO 15883-5:2021-11. Washer-disinfectors – Part 1: General requirements, terms and definitions and tests; – Part 2: Requirements and tests for washer-disinfectors employing thermal disinfection for critical and semi-critical medical devices; – Part 5: Performance requirements and test method criteria for demonstrating cleaning efficacy.
[2] Carter A, Eibl R, Krüger S, Gebel J, Niebur S, Hoppe M, et al. Guideline compiled by DGKH, DGSV and AKI for the validation and routine monitoring of automated cleaning and thermal disinfection processes for medical devices 5th edition. Central Service Suppl. 2017.
[6] “Folleto rojo” Tratamiento del instrumental – método correcto para el tratamiento del instrumental. Grupo de trabajo Tratamiento del Instrumental (AKI) 11.a edición 2017.
Conclusiones que saco yo:
El estudio revela que la dificultad para limpiar la sangre no aumenta linealmente con el tiempo, sino que sigue un patrón de «montaña rusa» basado en su estado físico:
Punto de máxima resistencia: La sangre es más difícil de eliminar cuando está coagulada pero aún húmeda, lo que ocurre típicamente entre las 2 y 3 horas de secado.
La paradoja del secado: Una vez que la sangre se seca completamente, su eliminación es temporalmente más sencilla que en la fase de coagulación húmeda.
Efecto de envejecimiento: Tras 24 horas, la resistencia vuelve a subir debido a procesos químicos de maduración.
Implicación en validaciones: El incumplimiento de los tiempos de secado estandarizados en las pruebas de control (como usar pinzas tras solo una hora de secado) genera resultados de proteínas residuales inusualmente altos.
Recomendación práctica: Dado que muchos instrumentos llegan a limpieza en su fase más crítica, se aconseja el pretratamiento con productos enzimáticos en el punto de uso para evitar la fijación de proteínas y la corrosión.
La eficacia de la limpieza no depende únicamente de que la sangre esté “fresca” o “seca”, sino del momento exacto dentro del proceso de secado. Dado que en la práctica clínica siempre existirán instrumentos expuestos a tiempos de reposo desfavorables, es fundamental considerar este efecto en la validación de procesos, en la interpretación de resultados anómalos y en la organización del reprocesamiento. Medidas como el pretratamiento en el punto de uso con productos adecuados pueden mitigar el problema.
Me despido con música italiana de mi infancia con Monsieur Glisolfi:
Y un pasodoble dedicado a Soria, porque yo lo valgo:
Las salas de esterilización no son exclusivas de los grandes centros sanitarios. También existen los «pequeños usuarios», a los que se les debe exigir cumplir las mismas normas, como pueden ser odontólogos, podólogos, centros de estética, veterinaria…
La sala de esterilización es el núcleo de la seguridad en cualquier clínica dental. Aunque no siempre es visible, de su correcto funcionamiento depende la protección del paciente, del equipo clínico y la calidad asistencial del centro.
Un diseño eficiente, basado en la separación de zonas de limpieza, empaquetado y esterilización, permite un flujo de trabajo unidireccional que evita contaminaciones cruzadas y facilita el cumplimiento de las normativas europeas más exigentes. Esta organización no solo mejora la seguridad, sino que optimiza tiempos y recursos en el día a día de la clínica.
En este contexto, la experiencia y el enfoque técnico desarrollados en el ámbito de la esterilización han contribuido a consolidar una visión de la sala de esterilización como un espacio estratégico, donde la tecnología, la ergonomía y el control del proceso se integran de forma natural.
Más allá de la normativa, una sala de esterilización bien concebida refleja una auténtica cultura de calidad y un compromiso real con la odontología moderna y segura.
En primer lugar quiero felicitar a nuestro colega y amigo Jorge de la Vega y su Equipo (enfermeras y TCAEs) que han recibido uno de los premios Best In Class 2025 al «Mejor Servicio de Esterilización/Reprocesamiento». También dar la enhorabuena a las otras centrales que participaban.
Os recuerdo el estudio que estamos desarrollando, y os solicito vuestra colaboración en su difusión. Gracias.
Es cada vez mayor la publicación de artículos que demuestran que el uso de equipamiento de filtrado de aire puede ser útil para reducir la presencia de gérmenes en el aire. En este trabajo del Journal of Aerosol Science. Los investigadores recogieron muestras de aire de varias unidades y pasillos, encontrando partículas virales detectables especialmente en las clínicas y pasillos con pacientes. Sin embargo, las áreas con ventilación de presión negativa y filtros HEPA no mostraron virus en el aire, lo que confirma la alta eficacia de estas medidas para evitar la transmisión aérea en zonas críticas. El estudio demuestra que el uso de un purificador de aire específico en una habitación con pacientes COVID-19 redujo drásticamente la cantidad de ARN viral en el aire. Los filtros de partículas PM1 mostraron un 77,8% de positividad viral y los de PM2.5 un 38,5%, lo que evidencia que las partículas más finas pueden transportar el virus con mayor frecuencia. La instalación de un purificador de aire en una habitación COVID redujo la carga viral en el aire hasta en un 98,1%, demostrando que estos dispositivos pueden ser una herramienta clave para proteger a pacientes y personal sanitario.
Tenemos que decir que la detección de ARN viral no necesariamente implica presencia de virus viable o infeccioso, por lo que el riesgo real de contagio podría ser distinto, y que no se evaluaron otros factores ambientales o de comportamiento que podrían influir en la transmisión aérea, como la movilidad del personal o la apertura de ventanas. Este trabajo refuerza la importancia de la ventilación avanzada y el uso de purificadores de aire como barreras efectivas frente a la transmisión aérea de patógenos en hospitales.
Aprovechando este artículo que ha salido hace poco, hoy toca hablar en el blog de la tecnología de Nuvohla Med(R) basada en procesos de oxidación avanzada. Es una tecnología sin filtros y, de manera continua, limpia el aire y las superficies mediante la combinación de la evaporación de agua oxigenada (H202) al 17,5% y ozono ambiente; generando radicales de hidroxilo neutros (OH-). Con ello, se consigue reducir la contaminación ambiental de gases y sustancias químicas, olores, partículas PM (incluidas PM 0,3), así como la eliminación de virus, bacterias y hongos tanto en aire como en superficies.
El dispositivo Nuvohla Med biodescontamina el aire interior y las superficies del hospital, centro de salud o ambulancia, proporcionando un ambiente seguro para los pacientes y profesionales sanitarios.
Dispone de estudios de validación de la actividad antibacteriana y antifúngica, además de la desinfección y purificación del aire y de las superficies sin filtros.
Ha mostrado una tasa de reducción del 93,75% para las bacterias aerobias totales y del 90% para los hongos ambientales después de 300 minutos de funcionamiento. También ha mostrado una tasa de reducción en superficies de plástico bacteriostáticas no porosas del 63,5% para las bacterias aerobias totales y del 47,3% para los hongos, después de 300 minutos de funcionamiento. Además, se ha observado una actividad antiviral en virus inoculados del 99,5% desde los 30 minutos, y una reducción del 33% en formaldehído (HCHO) después de 120 minutos de funcionamiento.
Esta tecnología fue presentada en el penúltimo Congreso de la SEMPSPGS celebrado en Palma de Mallorca y estas fueron las conclusiones del Estudio sobre el equipo Nuvohla Med realizado por el Hospital Universitario de Ceuta.
“Reduce efectivamente la carga microbiana ambiental, así como las partículas alveolares de PM 0,3 micras”
Conviene recordar que todas estas ayudas técnicas son elementos que nos ayudan a controlar la bioseguridad ambiental, pero que en ningún momento son sustitutos de la limpieza manual, sino un complemento. Son muchos productos y dispositivos, quizás ya ha llegado el momento de hacer una evaluación completa o una revisión sistemática sobre el tema.
Como siempre que hablo o comento productos de casas comerciales, quiero comentar que no tengo conflictos de intereses ni he recibido compensación económica o de otro tipo por esta entrada.
Desde los IgNobel 2025 proponemos una utilidad a los equipos «No touch», como es eliminar el mal olor de los zapatos. Una investigación india, donde el olor a pies figura como un problema nacional poco investigado, según los científicos, pese a que las condiciones climáticas de calor y humedad lo intensifican, ha revelado que a la mayoría de los 149 encuestados (54,6%) le molesta el olor a pies, aunque no desvela las razones del resto para no sentirse incómodo ante tal aroma. “Los zapatos rara vez se lavan y, sin una ventilación adecuada, se convierten en un caldo de cultivo para una bacteria muy maloliente llamada Kytococcus sedentarius”. La investigación analiza y propone soluciones para usar los muebles zapateros como centros de desactivación de esta arma química. (tomado de El País).
Pues tendremos que usar alguno de los sistemas como el UVC:
Tenéis toda la información para quitar el olor de los pies en: Kumar, V., Mittal, S. (2022). Smelly Shoes—An Opportunity for Shoe Rack Re-Design. In: Muzammil, M., Khan, A.A., Hasan, F. (eds) Ergonomics for Improved Productivity. HWWE 2021. Design Science and Innovation. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-2229-8_33
Hace un tiempo escribí una entrada sobre La desinfección de transductores de ecografía. Es un tema al que no se presta demasiada importancia (al menos en España), pero que por su relevancia e importancia para la seguridad del paciente debemos atender desde los Servicios de Medicina Preventiva. Esa entrada tiene toda la información epidemiológica y clínica de por qué hay que cuidar los transductores ecográficos; hoy aquí solo vamos a hablar de la nueva Guía que ha salido.
Voy a resumir con la ayuda de ChatGPT la «Declaración oficial de AIUM: Directrices para la limpieza y preparación de los transductores y equipos de ultrasonidos de uso externo e interno entre pacientes, así como para la manipulación y el uso seguros del gel de acoplamiento de ultrasonidos, Revisión 2025», que acaba de salir publicada.
Aquí tienes un resumen claro y completo del documento titulado AIUM Official Statement: “Guidelines for Cleaning and Preparing External- and Internal-Use Ultrasound Transducers and Equipment Between Patients as Well as Safe Handling and Use of Ultrasound Coupling Gel, 2025 Revision”.
El documento establece normas actualizadas de limpieza, desinfección y manejo seguro para transductores ecográficos (internos y externos), el equipo relacionado y el gel de acoplamiento, con el fin de prevenir infecciones cruzadas y proteger tanto a pacientes como a trabajadores de la salud.
✅ Ideas principales por secciones
1. Limpieza y preparación de transductores
Transductores externos (contacto con piel intacta): requieren desinfección de bajo nivel (LLD) entre pacientes.
Transductores internos (uso endocavitario): requieren desinfección de alto nivel (HLD) obligatoria y cubiertas protectoras de uso único y alta calidad.
Procedimientos percutáneos: se deben usar transductores con cubiertas estériles de un solo uso y realizar LLD.
Proceso de limpieza:
Retirar gel y residuos.
Lavar con jabón suave.
Aplicar desinfectante (LLD o HLD según corresponda).
Enjuagar con agua potable.
Secar completamente.
Almacenar correctamente.
🛑 No seguir las instrucciones del fabricante puede dañar el transductor y comprometer el diagnóstico.
2. Literatura reciente y directrices relevantes
Estudios muestran contaminación persistente con virus (ej. VPH) incluso con uso de fundas protectoras.
Se destaca la importancia de realizar HLD en transductores endocavitarios.
Falta de formación del personal en protocolos de limpieza es un problema recurrente.
Casos documentados de infecciones nosocomiales por fallos en limpieza o daño mecánico de transductores.
3. Uso seguro del gel
Gel estéril de un solo uso recomendado en:
Procedimientos invasivos.
Exámenes a neonatos.
Contacto con piel no intacta o quirúrgica reciente.
Gel no estéril:
Puede usarse en procedimientos estándar.
Evitar contacto del pico del envase con superficies.
No reutilizar envases.
Calentamiento del gel: solo con calor seco; limpiar el calentador regularmente.
Los transductores son considerados dispositivos semicríticos:
Obligatoria la desinfección de alto nivel (HLD) después de cada uso.
Uso de fundas de transductor de un solo uso (idealmente con poros <30 nm para bloquear virus como VPH).
No basta con cubrirlos: estudios demuestran presencia de HPV incluso tras el uso de fundas si no se desinfecta adecuadamente.
Recomendaciones:
Secar completamente el transductor antes del HLD.
Utilizar desinfectantes compatibles aprobados por el fabricante.
🧪 3. Procedimientos intervencionistas percutáneos
(Ej. biopsias, colocación de vías centrales, toracocentesis, anestesia regional)
Usar transductores con fundas estériles de un solo uso.
Realizar limpieza con desinfección de bajo nivel (LLD) antes y después del procedimiento.
Usar gel estéril en todos estos procedimientos.
Ejemplos:
Colocación de vías periféricas: funda no estéril aceptable.
Biopsias o punciones: funda completamente estéril obligatoria.
🤰 4. Exámenes obstétricos (abdominales o transvaginales)
Transductores abdominales (en piel intacta):
Requieren solo LLD.
Uso de gel estéril no es obligatorio, salvo que haya piel no intacta o infección.
Transvaginales:
Requieren HLD + funda de un solo uso.
Uso de gel estéril o bacteriostático en mucosas.
🛏️ 5. Exámenes en quirófano o entorno quirúrgico
Limpieza completa del escáner y accesorios antes de su ingreso al quirófano.
Transductores deben usarse con cubiertas estériles y desinfectarse según su uso (LLD o HLD).
Todos los componentes (cables, teclado, consola, cama) deben limpiarse antes y después del procedimiento.
En caso de pacientes con riesgo elevado de infección (ej. COVID-19):
Limpiar después del procedimiento para evitar contaminación cruzada.
🧴 Resumen
Estamos en plena ola de calor del mes de agosto, por eso la despedida musical va a ser muy veraniega, bailable y pegadiza. Ya vendrán épocas de más fresquito.
Un día tú, un día yo Me quieres tú, te odio yo Me odias tú, te quiero yo Un dia tú, un día yo
Me encantan las trillizas y su Oh, Oh
El tema del verano «El cheque de La Makana», toda una oda a la poesía:
Del 25 al 27 de septiembre de 2025, SEDE celebra su segundo congreso en Oviedo, reuniendo a profesionales de enfermería, TCAEs y equipos de Medicina Preventiva para abordar uno de los pilares invisibles pero fundamentales de la asistencia sanitaria: la higiene y la seguridad en el entorno clínico.
Durante tres días, compartiremos conocimientos, experiencias y evidencias sobre desinfección, esterilización y buenas prácticas, en un entorno que fomenta el aprendizaje, la colaboración… ¡y alguna que otra risa bien desinfectada! 😄🧫
👩⚕️ ¿Por qué venir?
Programa científico riguroso
Talleres prácticos
Ponencias de referentes del sector
Entorno profesional… ¡con toques de humor y mucha humanidad!
Una «Pseudo-mona» en el congreso de la SEMPSPGS
Porque lo que no se ve, importa. Y si falla… ¡se nota!
Nos vemos donde los gérmenes no tienen invitación. 😷👔
Apertura Secretaría Reparto Documentación Visita Exposición Comercial y Póster
16:00 – 16:30
Acto inaugural
16:30 – 17:15
Conferencia inauguralIA en la central Daniel Guillen Martínez
17:15 – 17:45
Descanso – Café Visita Exposición Comercial y Póster
17:45 – 19:50
Mesa 1. Reprocesamiento como elemento clave en la seguridad del paciente Modera: Juan José Criado Álvarez
Aseguramiento de la calidad mediante la validación de procesos según estándares ISO Matías Pilasi PendásEstudio nacional sobre instrumental quirúrgico en tránsito Isabel Salvador del PinoTratamiento de limpieza y desinfección en material en tránsitoEventos reales para dar forma a un proyecto de Gestión y Trazabilidad Natalia Sanz del Rosario. Doctora en Biología. Asesor Técnico en Trazins
VIERNES 26 DE SEPTIEMBRE
09:00 – 10:30
Mesa 2. Nuevos retos y tecnologías en reprocesamiento Modera: María Martínez Sobrino
Reprocesamiento Validado: Lo que la Central de Esterilización Debe Confirmar antes de Aceptar un Nuevo DMR Nelson Carreras-Sangrà, Ph.D. Responsable de gestión de producto en MatachanaReprocesamiento de material de un solo uso: ¿un caballo de Troya para la RUMED? Carmen Martínez Ortega – MD, MPH, PhD. H. Valle del Nalón. Langreo. AsturiasLegislación de productos sanitarios de impresión 3D y productos «in house». Requerimientos para su procesamiento en la central de esterilización Xavier Canals Riera
10:30 – 12:00
Mesa 3. Sostenibilidad y obsolescencia programada Modera: Julio Muñoz Miguel
Comparación económica de las politicas de aseguramiento de calidad de la esterilización por vapor Markus Auly. Medical Device Expert | Decontamination Consultant Precisión en la práctica: La gestión del instrumental como clave para el control de costes y la mejora de la seguridad Juana Baez Hernández. Grupo RiberaSostenibilidad y obsolescencia en tecnologías de esterilización a baja temperatura Ana Moreno Moreno. Especialista en Educación Clínica, Advance Sterilization Products (ASP)
12:00 – 12:30
Descanso-Café Visita Exposición Comercial y Póster
12:30 – 14:00
Mesa 4. Formación y Gestión Modera: Antonio Salmerón Gracia
Itinerario formativo: Acogida a la central de esterilización como “aterrizaje” Ana Isabel Rey Carril. TCAE, Central Esterilización HUACCapacitación de TCAEs en la central de procesado de material estéril Carmen Menéndez Benavente. Supervisora Esterilización HUMVValoración de una formación específica en el reprocesado manual de instrumental por TMSCAE desde la perspectiva de seguridad del paciente Belén Sánchez Matilla. Supervisora Esterilización, Higiene Hospitalaria y PRLRealidad virtual aplicada a la formación en reprocesamiento Cristina Diaz-Agero Pérez. Servicio de Medicina Preventiva. H.U. Ramón y Cajal
14:00 – 16:00
Comida de trabajo Visita Exposición Comercial y Póster
16:00 – 17:00
Defensa de trabajos candidatos a premio
17:00 – 19:00
Talleres Buenas Prácticas e Innovación para la Seguridad del Proceso.
21:00
Cena oficial
SÁBADO 27 DE SEPTIEMBRE
09:00 – 10:30
Mesa 5. Reprocesado fuera de la central Modera: Mercedes García Haro
Reprocesado de instrumental en clínicas dentales Silvia Sanz Callén. Servicio de Prácticas Odontológicas, UZLavado y transporte de instrumental quirúrgico entre centrosManejo y gestión del instrumental quirúrgico itinerante en la RUMED Carolina Posadas González. TCAE, H.U. Marqués de ValdecillaLa industrialización del reprocesamiento del material quirúrgico: oportunidades y retos Rafael Ruíz Mosquera
10:30 – 11:00
Descanso-Café Visita Exposición Comercial y Póster
11:00 – 12:30
Mesa 6. Reprocesamiento de Endoscopios flexibles Modera: Emiliana Sabuco Tebar
Integración del reprocesamiento de la endoscopia flexible en las RUMED: retos, experiencias europeas y perspectivas para España Elena Lorenzo Marfil. Responsable Matachana International Education Center – MIECEndoscopia:¿Por qué desinfectar cuando puedes esterilizar? Daniel Troncoso ViejoCiencia e ingeniería de biofilms: aplicaciones en el contexto clínico Nuno Azevedo
12:30 – 13:15
Conferencia de clausura
Cuestiones legales en la Central de Esterilización Asunción González de la Viuda. Técnico Jurídico, H.U. la Paz
Los avances tecnológicos en este campo son grandes y van a ir apareciendo nuevos productos, que van a ser más rápidos, respetuosos con el medioambiente y el equipamiento, compatible con la presencia de pacientes y profesionales, efectivos y eficientes, y un largo etcétera que podemos pedir a estas tecnologías.
Pues en estas jornadas conocí a la empresa Cedrion (una empresa española) que tienen un producto para limpiar el aire, que denominan Kirion. Se presenta como útil para salas medianas (50 metros cuadrados), bajo consumo (60 w) y ningún ruido (0 dB). Hay otros productos en la empresa, pero os dejo que los averigüéis y conozcáis vosotros, o bien que os los presenten como el Kirion Toolset.
No tengo conflicto de intereses con la empresa.
La tecnología electrohidrodinámica (EHD) de generación de plasma atmosférico no térmico por descarga corona, que se presenta como una tecnología eficaz para la reducción de compuestos y partículas patógenas en el ambiente, sin necesidad de utilizar ventiladores para generar el flujo de aire, sin ruidos ni vibraciones y con un bajo consumo energético. Una de las principales ventajas de esta tecnología es que puede producirse fácilmente a partir de aire y electricidad, proporcionando una solución de desinfección de bajo coste sin el gasto y la logística de su mantenimiento.
En este artículo de Ruiz-Trujillo et al (2023) os explican el funcionamiento y la tecnología. A mi me cuesta un poco explicarlo (solo soy un médico de pueblo en labores de preventivista y salud pública), así que haré un resumen del artículo. Se basa en la electrohidrodinámica (EHD) generada por descarga corona.
Este fenómeno se produce cuando se aplica una alta tensión entre un electrodo corona o de alta tensión y un electrodo de masa o colector, creando una descarga parcial en un gas con una elevada relación de aspecto entre ambos electrodos. Con este efecto, la composición del fluido cambia a un estado de plasma (eso que siempre hemos denominado el cuarto estado de la materia al hablar de plasma en esterilización). Cuando el aire atmosférico experimenta una ruptura dieléctrica, las moléculas de aire cercanas al electrodo de alta tensión se ionizan, dando lugar a una descarga corona. Este campo de fuerzas, combinado con el campo eléctrico y las múltiples colisiones entre iones y moléculas de aire neutro en la zona de descarga, induce un flujo de fluido denominado «viento iónico». La elevada energía producida se transforma, por un lado, en energía cinética, provocando el viento iónico, y, por otro, en energía química. En el caso de la producción en el aire, se producen principalmente especies reactivas de oxígeno y nitrógeno, como ozono, óxidos de nitrógeno y peróxido de hidrógeno, así como radicales libres y multitud de compuestos intermedios. Este viento iónico puede utilizarse, entre otras aplicaciones, para la refrigeración, inactivar bacterias y virus, así como para la eliminación de olores y partículas.
La generación del flujo de aire se realiza sin la presencia de piezas móviles ni vibraciones y con un bajo consumo de energía, lo que supone una ventaja cuando la tecnología se utiliza en presencia de personas.
Los resultados que presentan son buenos, con una reducción logarítmica significativa
Os invito a probar estas tecnologías en vuestros centros y hacer pruebas, sobre todo en zonas de riesgo para vuestros pacientes como UVI/UCI, estancias de inmunodeprimidos, hospitales y centro de día (trasplantes, hemodiálisis…).
✅ **Resultados Probados**: Estudios demuestran que Kirion es capaz de reducir la presencia de virus en el aire hasta en un **80% en tan solo 10 minutos**.
✅ **Eliminación del 99,99% del virus**: En condiciones óptimas, esta tecnología ha mostrado su capacidad de eliminar prácticamente el 100% de las partículas virales, protegiendo entornos críticos como hospitales, clínicas y centros de atención médica.
✅ **Protección continua**: Ofrece una **protección constante** en tiempo real, manteniendo el aire libre de patógenos sin interrupción.
✅ **Completamente insonoro**: La tecnología de viento iónico es absolutamente **silenciosa**, lo que garantiza un ambiente de trabajo tranquilo y cómodo tanto para los profesionales de la salud como para los pacientes.
✅ **Bajo consumo energético**: Kirion tiene un **consumo muy bajo**, comparable al de una bombilla, lo que lo convierte en una solución eficiente y rentable para su uso a largo plazo.
✅ **Seguro y eficiente**: Esta tecnología es completamente segura para su uso en entornos con personas, sin efectos secundarios ni molestias, ideal para garantizar la salud de los más vulnerables.
Pongo aquí una referencia sobre bioseguridad y ética, que tomo de Hospitecnia. La pandemia de COVID-19 ha puesto de relieve la importancia de la bioseguridad en el campo biomédico. Aunque la bioseguridad a menudo se considera una cuestión técnica fuera del ámbito de la filosofía o las humanidades, plantea serios dilemas éticos que rara vez se exploran en la literatura científica y bioética. Aunque la tecnología ha jugado un papel importante en la lucha contra la epidemia, su efecto no ha sido tan bueno como se esperaba. El debate sobre cómo prevenir futuras pandemias pone de relieve numerosos obstáculos para controlar la COVID-19, incluidas las deficiencias en las pruebas, la vigilancia y la notificación de casos; y conflictos entre la política internacional. Los niveles de producción de equipos de protección y medicamentos son bajos y existen dificultades con la distribución equitativa y eficaz de vacunas y tratamientos. Los posibles fallos en la bioseguridad de los laboratorios tienen implicaciones para la bioética y las políticas públicas y deben considerarse. La mayoría de las investigaciones sobre riesgos biológicos realizadas por especialistas en bioética se centran en temas como el bioterrorismo y la investigación de doble uso en lugar de la bioseguridad. Para sí mismo. Aunque la bioseguridad a menudo se considera una cuestión técnica, plantea importantes dilemas éticos que requieren mayor atención. Este artículo revisa algunos momentos clave en la historia de la bioseguridad y la biocustodia y aborda tres cuestiones éticas fundamentales: evaluación de riesgos, gestión de riesgos y asignación de riesgos. También se analiza el papel de la gobernanza democrática en la supervisión de la bioseguridad y se sugieren métodos para integrar la bioética en la práctica, la educación y las políticas de bioseguridad.
¡Estamos de enhorabuena en la Medicina Preventiva y Salud Pública española!
El próximo 30 de enero de 2025, se celebrará el lanzamiento del libro La Medicina Preventiva y la Salud Pública en la Práctica Clínica en el Salón de Actos del Hospital Universitario Ramón y Cajal (Madrid). Esta obra ha contado con la colaboración de numerosos especialistas de nuestra disciplina y otras áreas relacionadas, representando la práctica totalidad de la geografía española.
Con este motivo, se desarrollará una jornada científica que incluirá ponencias y mesas redondas sobre temas de máxima actualidad en nuestra especialidad. El programa completo:
9:00-9:30 Inauguración
D.ª Fátima Matute Teresa, Consejera de Sanidad. Comunidad de Madrid
D. Julio Domingo Souto, Director General de Fundación MAPFRE
D. Carlos Mingo Rodríguez, Director Gerente del Hospital Universitario Ramón y Cajal
D. Rafael Martínez Fernández, Director Médico del Hospital Universitario Ramón y Cajal
D. Jesús María Aranaz Andrés, Jefe de Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública, Hospital Universitario Ramón y Cajal, Catedrático de Ciencias de la Salud de UNIR
9:30-10:00 Conferencia inaugural
D. Enrique Terol García, Consejero de Sanidad de la Representación Permanente de España ante la Unión Europea Título: Los retos de la salud pública en Europa
Presentado por Antonio Guzmán Córdoba, Director del Área de Promoción de la Salud. Fundación MAPFRE
10:00-11:00 MESA I: Opiniones de Directivos
Moderada por: D. Carlos Mingo Rodríguez, Director Gerente del Hospital Universitario Ramón y Cajal
• Ponencia 1: Título: Enseñanzas de las crisis para la salud pública, por D. Enrique Peiró Callizo, Viceconsejero de Sanidad, País Vasco
• Ponencia 2: Título: Medicina preventiva hospitalaria: su colaboración con la Dirección General de Salud Pública, por D.ª Elena Andradas Aragonés, Directora General de Salud Pública. Comunidad de Madrid
• Ponencia 3: Título: La transversalidad de la calidad en la medicina preventiva, por D.ª Celia García Menéndez, Directora General de Humanización, Atención y Seguridad del Paciente. Comunidad de Madrid
• Ponencia 4: Título: La investigación en vacunas más allá de la industria, por D. Ángel Gil de Miguel, Catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública. Universidad Rey Juan Carlos
11:00-11:30 Descanso
11:30-12:15 MESA II: Conversaciones entre Sociedades científicas
Moderada por: D. Jesús María Aranaz Andrés, Jefe de Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública, Hospital Universitario Ramón y Cajal, Catedrático de Ciencias de la Salud de UNIR
• Ponencia 1: Título: Las fuentes para la práctica de la medicina preventiva, por D. Manuel García de la Vega Sosa, Presidente de la SEMPSPGS
• Ponencia 2: Título: Las implicaciones de la medicina preventiva y salud pública en la gestión sanitaria, por D. José Soto Bonel, Presidente de SEDISA
• Ponencia 3: Título: Los sellos de calidad para la mejora continua de las especialidades médicas, por D.ª Inmaculada Mediavilla Herrera, Presidente de Calidad Asistencial
12:15-13:15 MESA III: La visión de los Profesionales
Moderado por: D.ª Cristina Díaz-Agero Pérez, Facultativo Medicina Preventiva y Salud Pública, Hospital Universitario Ramón y Cajal
• Ponencia 1: Título: Si no hay noticias, son buenas noticias, por Prof. Carlos Aibar Remón, Profesor Titular de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Zaragoza
• Ponencia 2: Título: Cómo mejorar los resultados de la práctica clínica con el apoyo de la medicina preventiva y salud pública, por D.ª María Dolores Martín Ríos, Jefa de Servicio de Medicina Preventiva. Fundación Jiménez Díaz
• Ponencia 3: Título: Cómo trasladar la información de las redes de vigilancia epidemiológica a las medidas de salud pública, por D.ª Pilar Gallego Berciano, Jefa de Servicio. Área de IRAS y RAM. Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias. Ministerio de Sanidad
• Ponencia 4: Título: ¿Cómo hacer visible la central de esterilización en la práctica clínica?, por D. Juan José Criado Álvarez, Técnico de Salud Pública, Gerencia de Atención Integrada de Talavera de la Reina (SESCAM) y Profesor Asociado, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM)
• Ponencia 5: Título: La colaboración entre servicios, sinergias para la mejora, por D.ª Mari Cruz Martín Delgado, Jefa de Servicio de Cuidados Intensivos. Hospital 12 de octubre. Presidenta de FIDISP
13:15-13:30 Clausura
Dª Yolanda Agra Varela, Miembro del patronato de FIDISP. Miembro del grupo de Seguridad del Paciente de la Sociedad española de Calidad asistencial (SECA)
Título: ¿Cuál es el futuro de la seguridad del paciente: síntesis y lecciones aprendidas Presentada por D. Jorge de Vicente Guijarro, Facultativo Medicina Preventiva y Salud Pública, Hospital Universitario Ramón y Cajal
Durante el acto se pondrá a disposición de todos los asistentes de una edición digital del libro. Os aseguro que no es un libro cualquiera, y que las cifras asustan. Se trata de dos tomos, con dos directores y doce coordinadores, y casi 300 colaboradores (entre los que me congratula estar). En total son 1.700 páginas distribuidas en los siguientes en 96 capítulos, que se han estructurado en nueve secciones. El tomo I abarca las secciones de Salud pública; Medidas de vigilancia, prevención y control de infección relacionada con la asistencia sanitaria (IRAS); Investigación clínica; y Vacunación y consulta externa de medicina preventiva. El tomo II hace lo propio con las secciones de Higiene y bioseguridad ambiental; Reprocesamiento de dispositivos médicos; Calidad de la asistencia sanitaria; Seguridad del paciente; y Gestión sanitaria.
Hoy 5 de mayo celebramos el día mundial de la higiene de manos.
Pocas palabras para un acto tan sencillo y útil. Ya lo hicimos en otra entrada. Ahora más que nunca, un acto tan sencillo puede servir para salvar y proteger vidas. Sabemos que en la lucha contra la pandemia el lavado de manos es uno de los pilares de la prevención.
Algún autor recomienda que también se haga en esterilización. Evidentemente al iniciar y acabar la jornada laboral, en los descansos, al ir al baño, o si cambiamos de zona de trabajo.
Sin embargo, en la zona de acondicionamiento y empaquetado cogemos el instrumental con las manos (y algunos con guantes); porque este material está limpio y desinfectado y no existen riesgos laborales para el personal.
Para saber qué antiséptico utilizar, nada mejor que la Guía de Antisépticos Basada en la Evidencia de la SEMPSPH (ver más bajo, el WordPress no me deja incrustarlo aquí).
Pero ¿Influye en la limpieza y esterilización? Pues sí, según este estudio de 2017, que recomienda llevar guantes en esta zona o lavarse las manos cada hora, aunque lo encontrado tiene poca relevancia clínica y epidemiológica.
La higiene de manos, la desinfección, la higiene ambiental, la esterilización son elementos básicos de la Medicina Preventiva, que muchas veces se nos olvidan.
Los próximos 15, 16 y 17 de junio se celebra la Jornada Intercongresos de la SEMPSPGS. Yo no podré estar, por que el jueves 16 de junio se celebra el Corpus Christi de Toledo, y ya son dos años sin asistir por culpa de la pandemia, y creo que este año lo podremos celebrar. Hay tres jueves al año que lucen más que el sol, y el jueves de Corpus es uno de ellos.
Habrá una sesión sobre desinfección y esterilización el viernes 17 de junio. Participarán compañeros de SEDE y SOMPRHAS.
Miércoles 15 de junio
15:00
Entrega de documentación.
16:00
Bienvenida.
16:20
Conferencia inaugural.
17:20
Mesa 1. Las vacunas en un mundo globalizado. Modera: Magda Campins. Presidenta del Comité Científico asesor de la COVID-19 del Departament de Salut de Cataluña. Desarrollo clínico de la vacuna de proteína recombinante frente a la COVID-19 de HIPRA. Farmacovigilancia de las vacunas frente a COVID-19. El reto de la vacunación en los países en vías de desarrollo. Ponente de ISGlobal.
18:00
Comunicaciones orales.
19:00
Networking.
Jueves 16 de junio
8:30
Redes de trabajo de la SEMPSPGS.
9:30
Mesa 2. Nuevos paradigmas en la transmisión de enfermedades: lecciones aprendidas en pandemia. Modera: Lola Martín Ríos. Jefa de Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública del Hospital Universitario Rey Juan Carlos. Eva Elisa Álvarez. Jefa de Servicio de Medicina Preventiva. Complejo Hospitalario Insular Materno Infantil. Gran Canaria. Antonio Sierra. Jefe de Mantenimiento e Ingeniería del Hospital Universitario Rey Juan Carlos.
10:30
Mesa 3. One Health desde el hospital: ¿qué retos tenemos los preventivistas?
11:30
Pausa – café. Networking.
12:00
Mesa Especial. Espacio de controversia. ¿Siguen siendo válidos los cinco momentos de la higiene de manos? Modera: Juan Beltrán. Jefe del servicio de Medicina Preventiva del Hospital La Fe de Valencia. Laia Castellà. Enfermera Clínica de Control de Infección Nosocomial. Hospital Universitari Germans Trias i Pujol.
12:45
Espacio de Networking y speed dating.
14:00
Comida de trabajo.
15:30
Comunicaciones orales.
16:30
Mesa 4. One Health y las herramientas de la salud Pública Interviene: Jacobo Mendioroz. Subdirector General de Vigilancia y Respuesta a Emergencias de la Agencia de Salud Pública de Cataluña.
17:30
Pausa.
17:45
Mesa 5. Avanzando hacia nuevos modelos de trabajo en equipo Modera: Pilar Solé. Directora de Enfermería. Hospital Universitari de Girona Dr. Josep Trueta Ignacio Vallejo. Internista en la Unidad de Gestión Clínica de Atención Médica. Integral del Hospital Universitario Virgen del Rocío Mª Luisa Rodríguez. Enfermera de Prevención y Control de Infecciones. Servicio de Medicina Preventiva. Hospital Universitario Princesa de Asturias.
18:45
Asamblea de la SEMPSPGS. Networking.
21:00
Cena.
Viernes 17 de junio
8:30
Redes de trabajo de la SEMPSPGS.
9:30
Mesa 6. La evolución de la especialidad. Mesa Intergeneracional. Modera: Modera: Pablo Estrella. Médico residente de Medicina Preventiva y Salud Pública. Hospital Clínico Universitario de Valencia.
9:30
Mesa 7- Desinfección, esterilización y seguridad del paciente. Modera: Jennifer García Sanchez. Enfermera de control de infecciones. Hospital 9 de Octubre Vithas, Valencia. Intervienen: Emiliana Sabuco. Enfermera Servicios Centrales SMS.Luis Moreno. Supervisor de Esterilización del Hospital la Ribera. Alzira.
10:30
Espacio de Controversia: ¿deben revisarse las precauciones de aislamiento? A favor, en contra Modera: Adrián Hugo Aginagalde. Director del Observatorio de Salud Pública de Cantabria Itziar Lanceta. Jefa de Servicio de Medicina Preventiva de la OSI Donostialdea.
11:15
Pausa-café. Networking.
11.45
Mesa 8. One Health y la necesidad de enfoques colaborativos. Modera: Rafael Ortí Lucas. Presidente de la SEMPSPGS. Antonio López. Coordinador del Programa Nacional de Resistencia a Antibióticos. Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios Maite Martín. Decana de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Autónoma de Barcelona. Presidenta de la Plataforma One Health España.
12:45
Conferencia de clausura.
13:45
Entrega de premios. Acto final.
Que disfrutéis de la ciudad de Gerona y de las Jornadas, y de la música final con «Love of lesbian».
Y algo más desconocido como «La chanson d’ Arles» (muy crítica):
El autoclave 
Debe estar conectado para enviar un comentario.